Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/16-53/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Липецк                                 04 сентября 2014 года
 
    Судья Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретарях Ненашеве П.А. и Живутском С.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова В.С., осужденного Плошнита А., защитника Локтева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителей учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Брежнева А.В., Лебедева Д.М., рассмотрел ходатайство Плошнита ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - штрафом.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Плошнита А., адвоката Локтева С.А., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,
 
    установил:
 
    Плошнита А. осужден 19 февраля 2013 года Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.183, ч.1 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Плошнита А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – штрафом.
 
    В судебном заседании осужденный Плошнита А. и адвокат Локтев С.А. просили производство по делу прекратить.
 
    Представитель администрации учреждения Лебедев Д.М. и прокурор не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается на основании ходатайства осужденного или действующего в его интересах защитника. Поскольку осужденный Плошнита А. и адвокат Локтев С.А. отказались от поддержания ходатайства, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
    постановил:
 
    Производство по делу по ходатайству осужденного Плошнита ФИО10 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – штрафом, прекратить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья О.В. Паршина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать