Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Дело № 4/10-2/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Басовой Н.Э.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Ивановой М.В.,
старшего судебного пристава Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Бурцева А.В.,
осужденного Миронова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
04 сентября 2013 года
дело по представлению судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области о замене осужденному Миронову Р. А. наказания в виде штрафа иным видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Смирнова Е.В. обратилась в суд с представлением о замене Миронову Р. А. наказания, назначенного приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа иным видом наказания, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Миронова Р.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа, как основного вида наказания, в размере 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ржевского городского суда Тверской области Миронову Р.А. предоставлена рассрочка по оплате уголовного штрафа на период тридцать четыре месяца из расчета 5000 рублей ежемесячно с июня 2013 года по март 2016 года. На ДД.ММ.ГГГГ оплата уголовного штрафа по предоставленной рассрочке Мироновым Р.А. не производилась. В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступления, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании старший судебный пристав Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Бурцев А.В. представление поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Миронова Р.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа, как основного вида наказания, в размере 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ржевского городского суда Тверской области Миронову Р.А. предоставлена рассрочка по оплате уголовного штрафа на период тридцать четыре месяца из расчета 5000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меры по установлению Миронова злостным неплательщиком уголовного штрафа не применялись. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ оплата уголовного штрафа по предоставленной рассрочке Мироновым Р.А. была не произведена, то обратились в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания. Просит заменить Миронову Р. А. наказание, назначенное приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа иным видом наказания.
Осужденный Миронов Р.А. в судебном заседании пояснил, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к окончательному наказанию виде штрафа в размере 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ржевского городского суда Тверской области ему была предоставлена рассрочка по оплате уголовного штрафа на период тридцать четыре месяца из расчета 5000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он еще осужден за аналогичные преступления в отбываем наказания в колонии-поселении, поэтому не принимал к уплате штрафа. В настоящее время он будет отбывать наказание в колонии-поселении, где устроиться на работы и будет выплачивать штраф.
Заслушав в судебном заседании старшего судебного пристава Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Бурцева А.В., осужденного Миронова Р.А., прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда в качестве основного наказания, штраф заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом- исполнителем.
Как установлено в судебном заседании, Миронов Р.А. приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказание в виде штрафа в доход государства в размере 170000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № в отношении Миронова Р. А. по взысканию штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ с Миронова Р.А. взята подписка о разъяснении прав и порядка исполнения наказания в виде штрафа.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Миронову Р.А. установлена рассрочка уплаты штрафа по приговору Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на период тридцать четыре месяца из расчета 5000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата каждой части штрафа должна производиться не позднее 27 числа каждого месяца.
Из документов, представленных суду усматривается, что судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольной уплаты штрафа, меры принудительного исполнения не принимались: а именно, не установлена реальная финансовая возможность осужденного для уплаты штрафа, не установлено намеренное создание осужденным препятствий для уплаты штрафа.
Также суду не представлены сведения о том, что осужденный Миронов имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия либо располагает денежными вкладами или недвижимым имуществом.
Данных о том, что осужденный Миронов намеренно не устраивается на работу, из представленных материалов также не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в деле отсутствуют данные о том, что Миронов Р.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда.
В связи с этим, представление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области о замене осужденному Миронову Р. А. наказания в виде штрафа иным видом наказания - отказать.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
