Дата принятия: 04 сентября 2012г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-734 м
г. Казань 28 августа 2012 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.А. Плужникова на постановление мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и города Альметьевск Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и города Альметьевск Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года, И.А. Плужников привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
В надзорной жалобе И.А. Плужников просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечение к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что <дата> И.А. Плужников, управляя автомобилем "<данные изъяты> государственный регистрационный ...., совершил столкновение с автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, оцененным в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия И.А. Плужникова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права противоречат материалам дела. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В рассматриваемом случае имелись данные о надлежащем извещении, а ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и города Альметьевска 16 апреля 2012 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу И.А. Плужникова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
