Дата принятия: 04 октября 2014г.
Дело 5-1320/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Советского районного суда г. Волгограда (г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64) Шамарина И.С.,
с участием правонарушителя – Байда <данные изъяты>,
рассмотрев 04 октября 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Байда <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Байда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, у дома <адрес> нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Свои противоправные действия сопровождал грубой нецензурной бранью и оскорбительными приставаниями к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Байда <данные изъяты> свою вину в нарушении общественного порядка признал в полном объеме.
Кроме полного признания Байда <данные изъяты> своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Байда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, у дома <адрес>, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Свои противоправные действия сопровождал грубой нецензурной бранью и оскорбительными приставаниями к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
объяснениями свидетелей фио5 и фио6 подтвердивших факт нарушения Байда <данные изъяты> общественного порядка;
протоколом об административном задержании, согласно которого Байда <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения Байда <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Байда <данные изъяты> в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Действия Байда <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Байда <данные изъяты> суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность Байда <данные изъяты> - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Байда <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Документов, свидетельствующих о том, что в отношении Байда <данные изъяты> не может быть применен административный арест, в материалах дела не имеется.
При этом суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности Байда <данные изъяты> применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Байда <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья И. С. Шамарина
