Дата принятия: 04 октября 2014г.
Дело № 3/1-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 04 октября 2014 года
К
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи ККалашниковой 4
при секретаре Лишиной Н.Ю.,
с участием зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
подозреваемого Боровика А.Н.,
защитника адвоката Карачевской АК Ворониной С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., г., выданный БОКА,
а также с участием старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому майора юстиции ФИО2,
рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Боровика А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ
Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО2, заключение зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.. подозреваемого Боровика А.Н., защитника адвоката Ворониной С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Боровик А.Н. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период времени с № минут до № минут ДД.ММ.ГГГГ путем вскрытия замка на двери незаконно проникло в стоящую возле кафе «<данные изъяты>», расположенного вдоль трассы Орел-Брянск в районе <адрес> <адрес>, автомашину марки «<данные изъяты> № <данные изъяты>» № регион с полуприцепом, откуда тайно похитило принадлежащие Смольскому К.И. сотовый телефона марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты>», денежные средства в сумме около № евро, денежные средства в сумме около № рублей, причинив Смольскому К.И. значительный материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Карачевскому району поступила справка-меморандум о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № получены сведения о том, что к совершению данного преступления причастен гражданин Боровик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Боровик А.Н. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления,
Старший следователь СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО2, ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Боровику А.Н., меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, так как он, подозревается в совершени
и преступления средней тяжести., соверши Боровик А.Н. имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме того, установлено, что Боровик А.Н. является иногородним, то есть зарегистрирован и проживает в <адрес>, в <данные изъяты>, данные факты дают основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельности и скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Зам. прокурора Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы. Подозреваемый Боровик А.Н. с данным ходатайством не согласен, так как намерений скрываться от следствия и суда не имеет, неофициально работает, имеет постоянное место жительство и причастность к совершению данного преступления отрицает.п
Адвокат Воронина С.А. согласна с мнением подозреваемого Боровика А.Н..
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Боровика А.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, что подозреваемый Боровик А.Н. <данные изъяты> и вновь подозревается в совершении преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы подозреваемого и его защитника о том, что Боровик А.Н. не причастен к совершению преступления и у него нет намерений скрываться от следствия суд, не принимает во внимание по вышеизложенным основаниям.
С учетом обст
оятельств и мер личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Боровика А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
.
Избрать подозреваемому Боровику А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 01 декабря 20140;����.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
.
.
.
.
