Дата принятия: 04 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2014 года город Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина
Савостина М.О. ..............года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, разведен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу:.............., по части 2 статьи 20.2 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Савостин М.О. .............. года в 18 часов 00 минут в сети Интернет, находясь по месту жительства по адресу:.............. с планшета разместил на личном сайте .............. информацию о проведении митинга 5 октября 2014 года в г. Минеральные Воды у памятника Ленину, следующего содержания: .............., тем самым, являясь организатором проведения данного мероприятия, нарушил порядок организации проведения указанного мероприятия, выразившийся в не подаче в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия (митинга), чем нарушил ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 54 – ФЗ от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
В судебном заседании Савостин М.О. вину не признал, пояснил, что он не является организатором митинга в г. Минеральные Воды. Он действительно в сети Интернет имеет свой сайт - «.............. где общается с различными людьми, участвует в дискуссиях, высказывает свою точку зрения по различным обсуждаемым в сети вопросам и законом это не запрещено. При этом Савостин М.О. пояснил, что ..............он в вечернее время он на своей странице в «Одноклассниках» опубликовал призыв, в связи с планированным народным сходом, чтобы не разжигать межнациональный конфликт. Его обращение было направлено на то, чтобы люди не поддавались на провокации националистического толка, при этом он не призывал никого идти на митинг. Сам он идти на народный сход не собирается, организатором не является и никаких обращений в администрацию г. Минеральные Воды он не подавал. Согласно Конституции РФ люди имеют право без уведомления соответствующих органов проводить народный сход.
В силу статьи 4 ст. 5 Федерального закона № 54 – ФЗ от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" к организации публичного мероприятия относятся: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления; проведение предварительной агитации; изготовление и распространение средств наглядной агитации; другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.
Часть 2 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Савостина М.О. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............г., рапортом опреуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. от ..............г., объяснениями свидетелей ............... от ..............года, объяснениями лиц, присутствовавших при осмотре Интернет – страницы, с которой были сделаны экранные копии, Справкой администрации г. Минеральные Воды ..............от ..............о том, что уведомлений о проведении митингов, пикетов, шествий ..............не поступало, актом осмотра Интернет – ресурсов от ..............г., протоколом о доставлении от ..............г., протоколом задержания ..............от ..............г.
Действия Савостина М.О. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.2 КРФ об АП – нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Савостина М.О. отсутствуют.
С учетом изложенного, Савостину М.О. наказание необходимо избрать в пределах санкции части 2 статьи 20.2 КРФ об АП, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Савостина М.О. ..............года рождения, признать виновным по части 2 ст. 20.2 КРФ об АП и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с момента доставления, а именно с 15 часа 35 минут 04 октября 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
О результатах исполнения сообщить судье Минераловодского городского суда.
Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Минераловодского городского суда Белозер О.М.
