Постановление от 04 октября 2013 года

Дело № 4/1-174/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
04 октября 2013 года                                                     г. Ржев Тверской области
 
        Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Панкатьевой М.Н., с участием прокурора: помощника Ржевского межрайонного прокурора Богатова Г.К., представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Федорова В.В., действующего по доверенности, осужденного Богомазова М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
 
    Богомазова М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «ИК-7» УФСИН России по Тверской области
 
    об условно-досрочном освобождении от наказания       
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Богомазов М.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное приговором Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Богомазову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в кассационном порядке не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 3 года 6 месяцев 26 дней.
 
    Богомазов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он за время отбывания наказания вел себя безупречно и за весь срок не допустил не одного нарушения. Он является инвалидом 2 группы, бессрочно, имеет тяжелые стойкие хронические заболевания костной системы, сочленений, периферической нервной системы, которая начинает подавлять центральную нервную системы. Теряет зрение. За время отбывания наказания приобрел ряд дополнительных заболеваний. Соответственно работать на собственном производстве учреждения не может из-за тяжелого состояния здоровья. Однако он имеет специальность художник живописец станковой живописи и графики, имеет занятость в отряде. Является оформителем по наглядной агитации, трафаретчик, член СКО отряда, секретарь СКО. Стоит на облегченных условиях содержания, имеет ряд поощрений. Признает свою вину, раскаивается в содеянном. Испытывает дополнительно чувство стыда и досады за то, что он дошел до совершения такого преступления и до сих пор ему горько за это. В 2005 году он совсем не замечал, что остановился в развитии, начал деградировать и завершающую фазу деградации завершило Владимирское управление, где ему ввели в голову ложные цели, которые заставили его выполнить не свою жизненную волю, а искусственную чужую. Он стал нервным раздражительным и пользовался реактивным поведением и автоматическими наработанными импульсивными штампами, поощряющимися маргинальными личностями и лидерами. Все в мире так или иначе течёт и изменяется с течением времени, причём эти течения постоянно эволюционируют и развиваются, только по принципу добра. Он это называет мировым течением и если стоять на месте, или идти против течения, то оно снесет человека, т.к. человек выполняет программу зла, активирующей психологическое самоуничтожение. Чтобы идти с течением развития мира необходимо постоянно себя развивать, совершенствовать и только в позитивном, добром отношении. Когда он это осознал, он пришел в ужас, ведь та личность которую он в себе выработал и усовершенствовал ведет его к саморазрушению и к смерти. Он понял, что ему надо разрушить в себе эти качества, уничтожить эту личность в себе т.к. она ложная и подражает и копирует в нем все плохое, заставляет его действовать машинально, бездушно, но по нужным штампам, а отделаться от привычек в поведении. И хотя он удовлетворял требования самодельных лидеров, которые манипулируют обществом в заключении, в том числе и им, он стал отвратительным и омерзительным самому себе. Он понял, что ему не хватает знаний и воли, чтобы грамотно противостоять этому влиянию. Он начал изучать психологию, философию, стал прислушиваться к древним философам, стал их понимать. Занимаясь самообразованием он понял, как нужно заняться самовоспитанием. Ему долго не удавалось опустошить себя, старые привычки и реакции постоянно возвращались. Он раздавил, опустошил ту личность, которая привела его в места лишения свободы. Он почувствовал духовный, моральный подъем и новые силы. Он сразу обратил внимание, что его никто не замечает из осужденных, он «невидим» для них, на него не обращают внимания, он ничто, пустой. Он начал приобретать новые качества, которые устраивают его, нравятся ему, а не авторитетам и лидерам. Оказалось, что новые качества более человечные т.к. соответствуют логике и здравому смыслу. Он обратил внимание, что с ним начали советоваться, считаться с его мнением у него появились свои подражатели и теперь не он подражает, а подражают ему и слушают его ответы но в качестве новой личности, пользующейся добром и буквой закона. Он понял, что ему удалось сжечь себя того, кто завел его сюда и возродиться новым человеком, новой личностью. Ему это нравиться. Теперь его не вернуть назад т.к. глянуться ему страшно на того Богомазова в 2005 году. Он понял, что все законы юридические исходят из законов природы, природы человека. Нарушать их не надо, не из-за страха быть наказанным, а из понимания самой сути закона, социальных коммуникаций и межличностных конфликтов. Это первое и самое главное, что он хотел сказать. Он твердо выбрал свою дорогу и никогда больше не свернет с неё. В качестве доказательство этого просит принять его безупречное поведение за весь срок нахождения в местах лишения свободы. Просит учесть п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть свое физическое состояние. Он может находиться только в помещении с ограниченным пространством. Это здесь «барак и санчасть» а там, только квартира и больница. Он не мобилен. Чтобы облегчить его стояние, которое он сильно запустил в МЛС, т.к. нет никакого лечения, нет специального диагностического оборудования, ему необходимо длительное сложное лечение в специализированном медицинском учреждении, а также протезирование обоих головок и суставов тазобедренных сочленений, которые у него имеют 3 степень поражения и он каждодневно рискует сломать левую или правую шейку бедра, а в некоторых случаях эти травмы несовместимы с жизнью, если осколки кости попадают в подвздошную артерию каждый протез тазового сочленения стоит на сегодня 490 000 рублей, а их надо два и у него нет таких денег, но выйдя он сможет « в своей клинике артрозного лечения НПО «Скал», где он стоит на учете, встать на очередь и в течении 3 х лет получить по государственной программе реабилитации инвалидов и бесплатно прооперировав его с курсом послеоперационной реабилитации в один год сможет ходить нормально, с учетом лечения неврологических заболеваний. Московский медицинский центр прислал ему бумагу, о том, что с августа месяца будет принят на лечение по очереди, по программе реабилитации инвалидов. Он дождался очереди. О предоставлении места регистрации с условиями содержаниям для него, как инвалида, приложены к ходатайству с гарантийном письмом о прописке. В Москве на данный момент очень хорошо работают организации по надзору за освобожденными из мест лишения свободы, за последний год они все заметно активизировались. Они смогут посещать его в любое время дома и в больнице так, что у него будут поддержка и он не будет предоставлен сам себе. Да и менять свое поведение не собирается, а будет и далее заниматься саморазвитием, т.к. понял пользу этого и ему просто нравиться быть таким. Считает, что он честно заслужил возможность получить квалифицированную медицинскую помощь, программу реабилитации. Поставив перед собой долгосрочную цель направленную для восстановления себя в обществе, собирается снять судимости, возможно досрочно. Собирается работать на дому по договорам, имея высокую квалификацию дипломированного художника, что будет являться подработкой к пенсии, что не составит для него больших усилий, сможет материально поддерживать мать и дочь инвалида детства, которая имеет ребенка 1 год.
 
    В судебном заседании Богомазов М.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, дал пояснения в общем и целом повторяющие вышеизложенное.
 
    Представитель потерпевшего - отдела опеки и попечительства Администрации Сергиево-посадского района Калмыкова Л.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по ходатайству Богомазова Л.Д. сообщила в телефонограмме, что в судебное заседание не может явиться, просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённый Богомазов М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
 
    В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Осуждённый Богомазов М.В. отбыл часть срока назначенного судом наказания, необходимого для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
 
    Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство, ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Из характеристики на осуждённого следует, что осужденный Богомазов М.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ. За это время показал себя следующим образом. Не трудоустроен из-за инвалидности. Иска не имеет. Нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает. За активное участие в жизни отряда и примерное поведение имеет поощрения. К работам без оплаты труда относится добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ стоит на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает должные выводы. В отряде общается с осужденными различной направленности. С другими осужденными конфликтных ситуаций не создает. По характеру, спокойный, в общении с администрацией ИУ вежлив, тактичен. Внешне опрятен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Администрация пришла к выводу, что осужденный Богомазов М.В. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания полностью достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Богомазов М.В. имеет 10 поощрений и не имеет взысканий. Поощрения получены начиная с сентября 2011 года, далее в ноябре 2011 года, феврале, мае, августе, ноябре 2012 года, феврале, апреле и мае 2013 года, поощрения получены за примерное поведение, по итогам работы за квартал, а также за активное участие в жизни отряда и примерное поведение.
 
    Данные обстоятельства при назначенном судом сроке наказания - более 11 лет, и начале его отбытия в 2005 году, суд не может признать как стабильное поведение осужденного, и данное поведение не позволяет сделать вывод о достижении целей наказания.
 
    Наличие поощрений судом расценивается как желание Богомазова М.В. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
 
    Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Богомазова М.В. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Богомазова М.В. Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и приходит к выводу, что данная характеристика, при наличии 10 поощрений, полученных с сентября 2011 года не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
 
    Суд, учитывая мнение представителя учреждения о возможности условно досрочного освобождения и заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что осужденный Богомазов М.В. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает условно-досрочного освобождения.
 
    Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
    Применение в отношении Богомазова М.В. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
 
    Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Богомазов М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного, (отсутствие исполнительных листов, наличие места жительства, состояние здоровья) однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Богомазова М. В. об условно-досрочном освобождении его от наказания - отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                    Б.А.Дурманов