Постановление от 04 октября 2013 года

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Чебоксары                             ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г.,
 
    с участием оправданных Алексеевой В.П., Федисовой Л.П.,
 
    их защитника Кузьмина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    при секретаре Савинкине А.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению Лаврентьевой Н.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Алексеевой В.П., Федисовой Л.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Татанова Е.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Федисовой Л.П., Алексеевой В.П. оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
 
    Не согласившись с данным приговором, представитель частного обвинителя Лаврентьевой Н.Ю. - адвокат Татанов Е.Л. обратился с жалобой в апелляционном порядке, в которой ставит вопрос об отмене оправдательного приговора и просит вынести в отношении Федисовой Л.П., Алексеевой В.П. обвинительный приговор.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель Лаврентьева Н.Ю. и ее представитель - адвокат Татанов Е.Л., надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, о причине неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав доводы оправданных Федисовой Л.П., Алексеевой В.П. и их защитника Кузьмина В.И., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
 
    При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе адвоката Татанова Е.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.389.12 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Татанова Е.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оправдательного приговора в отношении Федисовой Л.П., Алексеевой В.П., прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Московский районный суд г. Чебоксары.
 
Председательствующий судья                                                         С.Г. Курышев

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать