Дата принятия: 04 октября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2013 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,
потерпевшего Свиридова А.В.,
обвиняемого Мамонтова Д.И.,
защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №395, выданное 11.07.2003г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Рудаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мамонтова Д.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Мамонтов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
07.12.2012 года примерно в 21 час 15 минут, водитель Мамонтов Д.И., управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «Хенде Солярис» рег. знак № осуществлял движение со стороны г.Курска в направлении г.Льгова по участку 26 км. автодороги «Курск- Льгов- Рыльск- граница с Украиной», с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, по две в каждом направлении, проходящей вблизи п.Прямицыно Октябрьского района Курской области. Кроме водителя Мамонтова Д.И., в автомашине в качестве пассажира находилась ФИО4
Допуская преступную небрежность, Мамонтов Д.И., управляя источником повышенной опасности - автомобилем, двигался в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Мамонтов Д.И. не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, а именно заснеженность и обледенение автодороги,метеорологические условия- идущий снег, особенности и состояние транспортного средства, на котором в нарушение п. 5.5. раздела 5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», «Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств с установленными на нём ошипованными и неошипованными шинами, эксплуатировал транспортное средство с установленными на передней оси ошипованными шинами с зимним рисунком протектора марки «MatadorSibirICE» типоразмер 185/65R15 Т, а на задней оси летними шинами марки «HANKOOKOPTIMA», типоразмер 185/65R15 88H, с которыми эксплуатация транспортного средства запрещена, выбрал скорость движения 60 км\ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и безопасностью на дороге для других участников дорожного движения.
В результате чего, Мамонтов Д.И. не справился с управлением транспортного средства, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выехал на встречную полосу движения автодороги в направлении г.Курска, где допустил столкновение с двигавшейся по своей полосе движения в направлении г.Курска автомашиной Ваз 21070 рег. знак № под управлением водителя ФИО5 в котором в качестве пассажиров находились ФИО6, ФИО7 и Свиридов А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ваз 21070 Свиридову А.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения правой верхней конечности- закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, с переломом большого бугорка правого плечевого сустава, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.
Перечисленные наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с допущенными Мамонтовым Д.И. нарушениями пунктов 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 5.5. раздела 5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».
Вышеуказанное преступление Мамонтов Д.И. совершил по неосторожности, вследствие преступной небрежности, так как не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия нарушений правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, в результате которых наступило причинение тяжкого вреда здоровью Свиридову А.В.
Действия подсудимого Мамонтова Д.И. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ. Согласно ст.15 п.2 УК РФ, данная категория преступлений отнесена к преступлениям небольшой тяжести, поскольку наиболее строгое наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
В ходе судебного заседания потерпевший Свиридов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамонтова Д.И. за примирением с подсудимым, поскольку причинённый ему вред подсудимым был возмещён полностью, а к моменту начала судебного разбирательства подсудимый дополнительно выплатил ему компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимого он простил, они с ним примирились.
Подсудимый Мамонтов Д.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и своём раскаянии в содеянном, просил в отношении него уголовное дело прекратить.
Выслушав мнение защитника, заключение ст. помощника прокурора, полагавших дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, суд находит, что дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в зале суда, подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный ему вред заглажен. Инициатива примирения исходит от потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения дела.
Подсудимый Мамонтов Д.И. судимости не имеет, к уголовной ответственности привлечен за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в связи с чем, а также принимая по внимание конкретные фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
Ранее избранная мера пресечения в отношении Мамонтова Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «Хенде Солярис» рег. знак № подлежит передаче по принадлежности владельцу- ФИО3, автомобиль ВАЗ 21070 рег. знак № подлежит передаче по принадлежности БУ редакция газеты «Курчатовское время».
С учетом изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мамонтов Д.И. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Ранее избранную меру пресечения в отношении Мамонтова Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Хенде Солярис» рег. знак № по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности владельцу- ФИО3, автомобиль ВАЗ 21070 рег. знак № передать по принадлежности владельцу- БУ редакция газеты «Курчатовское время».
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Д.А. Гузенков
Секретарь М.Н. Рудакова
