Постановление от 04 октября 2011 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 04 октября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4а – 462/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара 23 сентября 2011 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Большаковой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области от 10.06.2011 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области от 10.06.2011 индивидуальный предприниматель Большакова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства с конфискацией контрафактных ДВД-дисков.
 
    Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.07.2011постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Большакова Ю.В., считая совокупность представленных доказательств недостаточной для установления события административного правонарушения и признания её виновной, поскольку не доказан факт опечатывания изъятых у неё ДВД-дисков, что, по её мнению, ставит под сомнение выводы эксперта, и просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.
 
    Как следует из материалов дела, прокуратура Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в ходе проведенной 15.04.2011 проверки исполнения требований действующего законодательства РФ об интеллектуальной собственности индивидуальным предпринимателем Большаковой Ю.В., торговая точка которой располагалась в секции <адрес>, выявила факт торговли нелицензионными аудиовизуальными произведениями, были обнаружены и изъяты три ДВД-диска, имеющие признаки нелицензионной продукции.
 
    По результатам проведенного экспертом отдела по обслуживанию УВД по Автозаводскому району г. Тольятти экспертно-криминалистического центра при ГУВД по Самарской области исследования установлено, что представленные полиграфические упаковки ДВД- дисков с видеопродукцией не соответствуют предъявляемым к оформлению лицензионной ДВД- продукции требованиям.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя Большаковой Ю.В. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, прокурор Автозаводского района г. Тольятти Самарской области вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2011 и направил материалы дела для рассмотрения мировому судье.
 
 
    Суд допросил в качестве свидетеля участвовавшую в качестве понятой при проведении проверки торговой секции ФИО1, которая в суде поддержала данные ею первоначальные объяснения о том, что в ходе проверки сотрудниками полиции были изъяты и опечатаны три ДВД- диска, документы, подтверждающие право их продажи Большакова не представила, были составлены протоколы осмотра места происшествия и изъятия вещей, в которых она расписалась. Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ОБПСПР и ИАЗ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти ФИО2 дал показания об обстоятельствах проведения проверки торговой секции, в ходе которой были обнаружены и изъяты три ДВД- диска, документы на право пользование и реализацию которых у Большаковой отсутствовали, указанные диски были опечатаны надлежащим образом и переданы впоследствии прокурору.
 
    Из имеющейся в материалах дела справки эксперта видно, что поступившие на исследование объекты – ДВД– диски в количестве 3 штук, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, заклеенный клейкой лентой, на пакете имелся лист бумаги с печатями и пояснительными записями, целостность упаковки нарушена не была. Согласно выводам эксперта полиграфические упаковки ДВД- дисков не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной ДВД продукции.
 
    Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства допустимые и достаточные для признания Большаковой Ю.В. виновной в соврешении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области от 10.06.2011 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Большаковой Ю.В. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
 
 
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать