Постановление от 04 октября 2010 года

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 04 октября 2010г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

       №а 241/10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    дд.мм года ....                                                                                                 
 
    И.о. председателя .... суда ФИО1, рассмотрев жалобу адвоката ФИО0 в защиту ФИО4 на решение судьи .... суда .... от дд.мм года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    по постановлению мирового судьи судебного участка № .... .... от дд.мм года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    По решению судьи .... суда .... указанное постановление отменено. ФИО4 лишен специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    В жалобе, поданной в .... суд, адвокат ФИО0 в защиту ФИО4 выражает свое несогласие с вынесенным в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении судебным решением, считая его незаконными и необоснованными. Просит решение отменить и производство по делу прекратить из-за отсутствия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи .... суда .... подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ, судья принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судья .... суда .... удовлетворив протест заместителя прокурора .... .... и отменив постановление мирового судьи судебного участка № .... ...., признал ФИО4 виновным в свершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ухудшив при этом положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, решение судьи .... суда .... от дд.мм года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене.  
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы адвоката ФИО0 в защиту ФИО4 на указанное судебное решение срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 30.13, 30.17 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
                жалобу адвоката ФИО3 в защиту ФИО4 удовлетворить частично.
 
                решение судьи .... суда .... от дд.мм года, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.
 
                Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
 
 
    И.о. председателя суда ФИО1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать