Постановление от 04 мая 2014 года

Дата принятия: 04 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                          4 мая 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фарзулаева Ю.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Фарзулаева Ю.А., Данные изъяты, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фарзулаев Ю.А. совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 04 часа 10 минут в общественном месте – около Данные изъяты на Адрес Фарзулаев Ю.А., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, законные требования пройти в дежурную часть ОПНомер для составления административного протокола проигнорировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства – наручники.
 
        В судебном заседании Фарзулаев Ю.А. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что Дата в 04 часа 10 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около Данные изъяты на Адрес , где между его друзьями и сотрудниками охраны кафе произошел конфликт, в ходе которого он действительно выражался нецензурной бранью, однако не в адрес сотрудников полиции, а в ответ на действия охранников кафе. Не отрицал, что сопротивлялся доставлению его в отдел полиции Данные изъяты, однако пояснил, что полагал действия сотрудников полиции по его задержанию и доставлению в отдел полиции незаконными.
 
        Несмотря на отрицание вины, виновность Фарзулаева Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Фарзулаевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом старшего группы задержания Данные изъяты М.В. о том, что Дата в 04 часа 10 минут в общественном месте – около Данные изъяты на Адрес Фарзулаев Ю.А., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, законные требования пройти в дежурную часть ОПНомер для составления административного протокола проигнорировал, оказал неповиновение, к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства – наручники;
 
    - объяснениями свидетелей Д.П. и М.К., из которых следует, что Дата в 04 часа 10 минут около Данные изъяты на Адрес их внимание привлек неизвестный гражданин, впоследствии оказавшийся Фарзулаевым Ю.А., который, находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, законные требования пройти в дежурную часть ОПНомер для составления административного протокола проигнорировал, сотрудниками полиции к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства – наручники;
 
        - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Фарзулаева Ю.А. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Фарзулаева Ю.А. за совершение административного правонарушения.
 
        Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Д.П. и М.К., а также рапорту старшего группы задержания Данные изъяты М.В., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Фарзулаева Ю.А. не установлено.
 
    Выслушав Фарзулаева Ю.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Утверждение Фарзулаева Ю.А. о том, что нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции он не выражался, не влияет на квалификацию действий Фарзулаева Ю.А., поскольку объективная сторона мелкого хулиганства как административного правонарушения заключается действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, в том числе и нецензурная брань в общественных местах, а не в адрес правоохранительных органов. Совершение Фарзулаевым Ю.А. указанных действий подтверждено вышеприведенными доказательствами; факт неповиновения сотрудникам полиции Фарзулаев Ю.А. не отрицал.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Фарзулаева Ю.А., его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, каковым является частичное признание им своей вины.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Фарзулаеву Ю.А. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Фарзулаева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия Фарзулаевым Ю.А. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 04 часов 10 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                    Л.В. Журавлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать