Дата принятия: 04 мая 2014г.
Дело № 5- 97/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2014 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Дмитриева Т.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Орлова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Орлова Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, а также заслушав объяснения Орлова Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Орлов Д.В., находясь в клубе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и буйно, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка, не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Орлов Д.В. виновным себя не признал и суду пояснил, что руками не размахивал, приехали сотрудники полиции и забрали его из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о совершении Орловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Орловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Орлов Д.В., находясь в клубе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и буйно, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка, не реагировал.
Таким образом, факт совершения Орловым Д.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.
Указанные выше действия Орлова Д.В. судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся с нецензурной бранью в общественном месте.
К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, Орлова Д.В. о том, что он, находясь в клубе «<данные изъяты>» руками не размахивался, судья относится критически и расценивает их как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих ответственность Орлова Д.В. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Судья при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю, принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о его личности, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности, что относится к обстоятельствам, отягчающим ему вину, и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, в пределах санкции ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Орлов Д.В. задержан работниками полиции в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Орлова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.
Судья Т.А. Дмитриева
