Дата принятия: 04 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 4 мая 2013 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Хаитов Е.У., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., п..., имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, пенсионера, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Хаитов Е.У. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
Так, ... в 15.50 часов Хаитов Е.У. находясь в общественном месте, а именно на аллее у ... по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам с просьбой дать ему закурить, на отказ граждан, стал оскорблять их нецензурной бранью. На замечания не реагировал.
То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Хаитов Е.У. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Вина Хаитов Е.У. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ...;
- рапортом командира отделения ОБППСП Управления МВД России по ... П.С.Н.
- объяснениями К.С.А. и Ц.П.А.
Оценивая объяснения свидетелей К.С.А. и Ц.П.А. суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Хаитов Е.У. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении Хаитов Е.У. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка, впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Хаитов Е.У. должно быть назначено в виде административного ареста, но в минимальном размере, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хаитов Е.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 17.10 ч. ....
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Писарева
