Дата принятия: 04 мая 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 26 апреля 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Кусева А.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Понкратова О.А., представившего удостоверение №550 от 21 февраля 2005 года и ордер №030554 от 25 апреля 2011 года,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденной Никишиной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 12 мая 2008 года.
По приговору мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 12 мая 2008 года Никишина О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимая 4 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена:
по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Никишиной О.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.
Назначенное наказание постановлено отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
Приговор мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского района Тульской области от 4 февраля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 15 июля 2008 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, Никишина О.А. освобождена от наказания, назначенного по приговору от 4 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.
Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 августа 2008 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 12 мая 2008 года изменен:
исключено из приговора указание суда об осуждении Никишиной О.А. по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ч., в связи с декриминализацией деяния, считая ее осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ч. к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Понкратова О.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, полагавшего необходимым изменить приговор, смягчить назначенное Никишиной О.А. наказание; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, полагавшего приговор изменить, признать явку с повинной Никишиной О.А. и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; смягчить назначенное Никишиной О.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору суда, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 августа 2008 года, Никишина О.А. признана виновной в краже чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, из магазина «...», расположенного по адресу: ..., с причинением потерпевшему Ч. материального ущерба на сумму 2025 руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Никишина О.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание с учетом внесенных в него изменений постановлениями судей от 15 июля 2008 года и от 21 августа 2008 года, применив положения ст.64 УК РФ и ограничиться отбытым ею сроком. Также считает, что суд необоснованно при назначении ей наказания не учел требования п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обращает внимание на то, что она полностью возместила материальный ущерб в сумме 2600 руб., претензий со стороны потерпевшего не имелось. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется ее явка с повинной, в которой она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы надзорной жалобы осужденной Никишиной О.А., проверив материалы уголовного дела, материалы по пересмотру приговора в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, президиум находит, что приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 12 мая 2008 года в отношении Никишиной О.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденная Никишина О.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор и квалифицировал действия Никишиной О.А. с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 21 августа 2008 года, по ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд при назначении Никишиной О.А. наказания учел характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные о ее личности, частичное возмещение ущерба, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ст.ст.141-142 УПК РФ явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде.
Вместе с тем, на л.д.14 материалов уголовного дела имеется протокол явки с повинной Никишиной О.А., в котором она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления ДД.ММ.ГГГГ и дала объяснение по данному факту (л.д.19). Протокол явки с повинной был подписан осужденной Никишиной О.А. и должностным лицом, его принявшим. Замечаний и ходатайств не поступало.
Каких-либо оснований, препятствующих признанию явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, в приговоре не приведено.
Кроме того, на л.д.46,98 материалов уголовного дела имеются расписки от потерпевшего Ч. и от продавца магазина «...» (ЧП Ч.) В. о том, что ими получены деньги в сумме 700 руб., 1000 руб., 900 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Однако, суд без достаточных оснований не усмотрел по делу в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – частичное возмещение ущерба.
При таких данных президиум считает, что имеются основания для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной Никишиной О.А. и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
С учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности, президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденной Никишиной О.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание -отсутствие претензий со стороны потерпевшего и совершение впервые преступления небольшой тяжести, президиум не находит.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Жалобу осужденной Никишиной О.А. удовлетворить частично.
2. Приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 12 мая 2008 года в отношении Никишиной О.А. изменить:
признать явку с повинной Никишиной О.А. и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание;
смягчить назначенное Никишиной О.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
3. В остальной части приговор в отношении Никишиной О.А. оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий подпись А.П.Кусев
