Постановление от 04 марта 2014 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ливны 4 марта 2014 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Репиной Е.Д.,
 
    при секретарях Казьминой А.С., Бычок М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Виноградова Д.С.,
 
    осужденного Сухомлинова А.В.,
 
    защитника - адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.02.2014 г,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 -ФИО2,
 
    педагога ФИО5,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 января 2014 года, которым
 
    Сухомлинов А.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
 
    был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
 
    Осужденному Сухомлинову А.В. установлены следующие ограничения:
 
    не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
 
    являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вышеуказанным приговором Сухомлинов А.В. признан виновным в угрозе убийством ФИО4 и малолетней ФИО1
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Сухомлинов А.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал.
 
    В апелляционном представлении Ливенский межрайонный прокурор Орловской области Батков О.Н. указал, что не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, квалификацию содеянного, находит приговор суда незаконным по следующим основаниям. Из фактических обстоятельств дела усматривается, что Сухомлинов А.В. направил пистолет в сторону ФИО4 и малолетней ФИО1, проявляя озлобленность и агрессивность, размахивал им перед ними, не меняя направления ствола пистолета, и своим поведением и внешним видом демонстрируя ФИО4 и ФИО1, что готов произвести выстрел в направлении последних, и которые угрозу восприняли как реальную для своей жизни и здоровья и испугались ее осуществления. Однако суд не признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления с использованием оружия. При наличии таких обстоятельств, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене, ввиду неправильного применения закона. При рассмотрении дела в апелляционном порядке необходимо устранить данное нарушение, признав «совершение преступления с использованием оружия» - обстоятельством, отягчающим наказание, и вынести новое судебное решение, назначив Сухомлинову А.В. более строгое наказание.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Виноградов Д.С. доводы апелляционного представления поддержал, просил признать «совершение преступления с использованием оружия» - обстоятельством, отягчающим наказание, и вынести новое судебное решение, назначив Сухомлинову А.В. более строгое наказание.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сухомлинов А.В., потерпевшая ФИО4, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в вопросе удовлетворения апелляционного представления полагались на усмотрение суда.
 
    Защитник Палшков С.Н. возражал против удовлетворения апелляционного представления Ливенского межрайпрокурора ; приговор, вынесенный в отношении Сухомлинова А.В. считает законным и обоснованным.
 
    Допрошенный в качестве эксперта ФИО3 показал суду, что в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно сделал вывод о том, что представленный на исследование пистолет относится к категории спортивного пневматического оружия. У исследуемого изделия дульная энергия менее 3 Джоулей, поэтому он является изделием, конструктивно схожим с пневматическим оружием. Ни к какому виду оружия указанное изделие не относится.
 
    Выслушав объяснения осужденного, государственного обвинителя, потерпевших, законного представителя потерпевшей, эксперта, исследовав материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Сухомлинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, основаны на доказательствах, исследованных мировым судьей полно, всесторонне и объективно.
 
    Так, из показаний потерпевшей ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, когда в домофон с улицы позвонила младшая сестра ФИО6, которая испуганным и заплаканным голосом кричала, что какой-то дядя на улице побежал с пистолетом в руках за девочками, среди которых были еще две ее малолетние сестры ФИО1 и ФИО7 Она вышла в подъезд, где увидела заплаканную сестру ФИО6, которая вся тряслась, была очень взволнована и пояснила, что действительно какой-то мужчина с пистолетом побежал за девочками. Она решила проверить слова сестры, которая осталась дома с мамой, и вышла на улицу, где обратила внимание на ранее незнакомого мужчину, который шел по двору вместе с девочкой 3-4 лет. При этом за спиной мужчины, как потом выяснилось Сухомлинова А.В., она увидела пистолет. В этот момент к ней подбежала сестра ФИО1, которая была очень напугана и сказала, что остальные дети разбежались, испугавшись мужчины с пистолетом. Затем она услышала, как девочка указала Сухомлинову А.В. на них, и он направился в их сторону. Подходя к ним, Сухомлинов А.В. держал в руке пистолет, ствол которого направил в их сторону. По запаху, исходящему от Сухомлинова А.В., она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом Сухомлинов А.В., не опуская пистолета, который находился на расстоянии вытянутой руки от нее в районе груди, используя грубую нецензурную брань, видя, что стоявшая с ней ее малолетняя сестра ФИО1 сильно испугалась его действия, высказал слова угроз: «Стой, а то хуже будет!». После этого Сухомлинов А.В. стал предъявлять им претензии, что именно они обидели его дочь, на что они попытались объясниться, что его дочь они не обижали, но тот их не слушал, выражаясь в их адрес нецензурной бранью и размахивал перед ними пистолетом. В этот момент они очень сильно испугались за свою жизнь и здоровье, угрозу со стороны Сухомлинова А.В. восприняли реально, так как пистолет выглядел как настоящий, позвать кого-нибудь на помощь у них не имелось возможности, убежать не могла, так как боялась, что если побежит, то мужчина выстрелит в нее. Она также очень сильно испугалась за жизнь и здоровье своей младшей сестры ФИО1, которая в свою очередь схватилась за нее, стала дрожать от страха и стала просить Сухомлинова А.В., чтобы он их не трогал и отпустил их. В этот момент она увидела, что из подъезда вышла их мама ФИО2, которая увидев произошедшее, крикнула: «Ты, что делаешь?», и быстрым шагом направилась к ним. Увидев приближающуюся к ним ФИО2, Сухомлинов А.В спрятал пистолет за спину. Подойдя к ним, ФИО2 сразу стала спрашивать у Сухомлинова А.В., что у него в руках, на что тот стал ругаться нецензурной бранью. В этот время к ним подошла женщина, как потом выяснилось жена Сухомлинова А.В., которая забрала у него пистолет и спрятала его в свою сумку. После этого Сухомлиновы вместе ушли со двора;
 
    Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе со своими сестрами и другими детьми гуляла во дворе их дома по адресу: <адрес>. Они сидели на лавочке, когда к ним подошла маленькая девочка и стала кидаться в них песком, в ответ на это один из мальчиков кинул в нее камень. После этого девочка убежала, а она (ФИО1) отошла в сторону поговорить с мальчиком. Через некоторое время она увидела, что из подъезда вышла ее сестра ФИО4, которая направилась через двор, и она побежала к ней. В этот момент она увидела, как по двору шла девочка, которая до этого бросалась песком, вместе с дядей, который находится в зале судебного заседания - Сухомлиновым А.В. Когда Сухомлинов А.В. увидел их, то сказал: «Иди отсюда!», и быстрым шагом направился в их сторону, держа в руке пистолет. Подойдя к ним, мужчина начал ругаться и направил ствол пистолета в их сторону, сказав: «Стойте, а то будет хуже!». Она (ФИО1) очень сильно испугалась и обняла сестру ФИО4 В этот момент она увидела, что из подъезда вышла их мама ФИО2, которая увидев произошедшее, крикнула мужчине, что он делает, в ответ на это тот спрятал пистолет за спину:
 
    Из показаний в судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вместе со своей старшей дочерью ФИО4 находились у себя дома по адресу: <адрес>, когда в домофон позвонила ее дочь ФИО6 Войдя домой, ФИО6 была напугана, трусилась и взволнованным голосом рассказал, как какой-то мужчина, как потом стало известно Сухомлинов А.В., погнался за девочками, среди которых были еще две ее дочки, с пистолетом. Она начала успокаивать ее (ФИО6), а ФИО4 вышла во двор. Примерно минут через 5-7 к ним пришла подруга ее дочери ФИО8, которая сказала, чтобы она срочно шла к ФИО4 на улицу. После этого она вышла во двор дома и увидела своих дочерей ФИО4 и ФИО1, которые стояли прижавшись друг к другу, а рядом с ними с пистолетом в руках стоял Сухомлинов А.В. Пистолет был направлен в сторону ее дочерей. Увидев это, она испытала шок, так как испугалась за их жизнь. После этого она быстрым шагом направилась к ним, закричав, что он делает. Увидев ее, Сухомлинов А.В. спрятал пистолет за спину за пояс бридж, и на вопрос, что у него в руках, развел руки в сторону и ответил, что у него ничего нет. Сразу же подошла жена Сухомлинова А.В.- ФИО9, которая выхватила у него из-за спины пистолет и спрятала его в свою сумку. В результате чего между Сухомлиновым и ней произошла ссора, в ходе которой Сухомлинов А.В., от которого исходил запах перегара, высказывал нецензурные слова в ее адрес. После этого все разошлись, а она с дочерьми направилась домой. Дочки долгое время не могли успокоиться, рассказали ей, что они очень сильно испугались за свои жизни в тот момент, когда данный мужчина направил пистолет в их сторону и стал перед ними размахивать им.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он по телефону разговаривал с женой ФИО2, когда услышал сигнал домофона. Его жена пояснила ему, что в домофон звонит их дочь ФИО6, которая плачет и говорит, что какой-то мужчина на улице бегает за детьми с пистолетом. Примерно минут через 10 ему перезвонила жена и рассказала, что когда старшая дочь ФИО4 пошла на улицу, чтобы узнать что там происходит, то через некоторое время его жену на улицу позвала соседская девочка. Выйдя на улицу, ФИО2 увидела, как во дворе дома стоят его дочери ФИО4 и ФИО1, а перед ними стоит мужчина, который находился в алкогольном опьянении, и размахивает перед ними пистолетом. При этом жена пояснила, что увидев произошедшее, она очень сильно испугалась за жизнь детей, которые были также напуганы. Услышав все это, он сказал чтобы вызывали полицию, а сам поехал домой. Приехав домой, он увидел, что супруга и дочери очень сильно напуганы, они рассказали, как мужчина, как потом выяснилось Сухомлинова А.В., направлял пистолет в их сторону и угрожал при этом. Также пояснили, что они очень испугались за свою жизнь, так как восприняли угрозу Сухомлинова А.В. реально, поскольку не знали чего от него ожидать и чем все это может закончиться.
 
    Из показаний в судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 усматривается, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она и ФИО8 возле подъезда своего дома играли с котенком, когда увидели, как из подъезда соседнего дома вышел мужчина, который находится в зале судебного заседания - Сухомлинов А.В., вместе с дочкой, и у него за спиной был пистолет черного цвета. Испугавшись, она начала звонить в домофон, чтобы рассказать об этом сестре ФИО4 и маме ФИО2 После ее рассказа ФИО4 вышла на улицу, а через некоторое время на улицу пошла ее мама ФИО2 После этого она также вышла на улицу и увидела, как Сухомлинов А.В. ругается с мамой. Позже дома ее сестра ФИО1 плакала и рассказала, что Сухомлинов А.В. угрожал ей и Черных (ФИО4) пистолетом, и она (ФИО1) очень сильно испугалась за свою жизнь и боялась, что мужчина может выстрелить.
 
    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 следует, что в конце августа 2013 г. в дневное время она вместе со своими сестрами ФИО1 и ФИО6 и другими детьми гуляли во дворе их дома. Когда они сидели на лавочке, то к ним подошла девочка по имени А. и стала кидаться в них песком, на что мальчик, который был с ними, также кинул в нее песок. После этого девочка А. ушла, а через некоторое время она увидела, как А. вместе с папой, у которого за спиной был черный пистолет, идут через двор, на что она (ФИО7) испугалась и убежала. Через некоторое время она вернулась во двор и увидела там свою маму ФИО2 и сестер ФИО1 и ФИО4, которые шли по направлению к дому. Позже ФИО1 рассказала ей, что между папой А., который находится в зале судебного заседания – Сухомлиновым А.В., и ее мамой и сестрой ФИО4 произошла ссора, из-за того, что Сухомлинов А.В. достал пистолет и направил дуло пистолета в сторону ФИО4 и стал размахивать им в результате чего она (ФИО1) и ФИО4 очень сильно испугались за свою жизнь. Во время рассказа ФИО1 была очень напугана, плакала, была очень сильно расстроена.
 
    Нсовершеннолетний свидетель ФИО11 показал суду, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего дома, чтобы отнести туфли своей мамы в ремонт, когда увидел, как мимо него пробежали девочки, которые были очень испуганы, а за ними бежал мужчина, как потом выяснилось Сухомлинов А.В., у которого за спиной был пистолет и который кричал грубые слова. После этого он увидел, как перед ФИО4 стоит Сухомлинов А.В., который направил пистолет черного цвета в сторону последней и ее плачущей ФИО1, которая просила не трогать их. Затем к ним подошла мать Ш., которая спросила у Сухомлинова А.В., зачем он угрожает детям, в ответ на что последний спрятал пистолет под футболку. После произошедшего он разговаривал с ФИО1, которая рассказала ему, что в тот момент, когда мужчина направил на нее и сестру пистолет, она очень сильно испугалась этого.
 
    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она с подружками гуляла во дворе дома. В это время гулявшая рядом незнакомая меленькая девочка упала, после чего побежала домой, сказав, что сейчас выйдет ее папа с пистолетом и со всеми разберется. Затем она увидела, как девочка вместе с папой вышли во двор и подошли к ФИО1 и еще к кому-то. При этом в руках у мужчины был черный пистолет, на что она (ФИО8) испугалась и вместе с ФИО6 убежала.
 
    Из оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе со своими подругами ФИО1, ФИО7 и ФИО6 гуляли во дворе их дома. Они с подругами сидели на лавочке и разгадывали кроссворды. В это время к ним подошла девочка по имени А. и стала кидаться в них песком. Они пересели на другую лавочку. Девочка снова подошла к ним и стала кидаться песком. После чего данная девочка отбежала к их дому и поскандалила там с другой девочкой. В результате чего А. сама поскользнулась и упала. Поднявшись, она заплакала, сказала, что позовет маму, и ушла домой. Они продолжили играться со своими друзьями. Через некоторое время из подъезда <адрес> вышла А. вместе с папой. Мужчина вместе с А. пошли через двор по дорожке. В это время когда мужчина проходил с А. через двор, то она вместе с ФИО6 стояли возле их подъезда. В этот момент она увидела, как мужчина держит в руке за спиной пистолет черного цвета. Тогда, испугавшись, что мужчина заметит их и пойдет в их сторону, она вместе с ФИО6 негромко крикнули девочкам, которые стояли в стороне: «Девочки, смотрите!» ФИО6 тем временем в домофон позвонила в свою квартиру и стала говорить своей сестре ФИО4, что какой-то мужчина ходит по двору с пистолетом. После чего дверь открылась и они забежали домой. Она зашла к себе домой и стала смотреть в окно. В этот момент ФИО4 вышла на улицу, чтобы посмотреть, что случилось. После чего она увидела, как во дворе к ФИО4 подбежала ФИО1 и в этот момент к ним подошел мужчина с пистолетом в руках, который направил дуло пистолета в сторону ФИО4 и ФИО1 и стал размахивать данным пистолетом перед ними. Она побежала к ФИО2 и попросила ее выйти на улицу к своим дочерям, при этом она ничего ей не говорила. ФИО2 вышла на улицу и подошла к своим дочерям. Между ФИО2 и данным мужчиной ( произошел конфликт. Потом подошла женщина - мама девочки А., которая также стала кричать и ругаться в адрес детей, что именно они обидели ее дочь. После этого женщина забрала своего мужа и ребенка, и они ушли со двора, а ФИО2 и ФИО4 ушли домой, где вызвали сотрудников полиции. Она, ФИО1 и ФИО7 остались во дворе, при этом ФИО1 плакала и была очень напугана. Она (ФИО1) рассказала, что в тот момент, когда мужчина угрожал ей и ее сестре ФИО4 пистолетом, то очень сильно испугалась за свою жизнь и боялась, что мужчина мог реально выстрелить в них из пистолета.
 
    Из оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он вышел из своего дома и увидел, как во дворе <адрес> стоит ФИО4, а перед ней стоит мужчина, в руках которого находился пистолет. Мужчина дуло пистолета направил в сторону ФИО4 и держал его на уровне брюшной полости. Недалеко от ФИО4 стояла ее сестра ФИО1, которая плакала и была очень напугана, было видно, что у нее истеричное состояние. В тот момент, когда мужчина стоял перед ФИО4, то он слышал, как мужчина выражал в ее адрес слава угроз, что если еще кто-нибудь подойдет к его дочери, то он всех убьет и всем будет хуже. Было видно, что ФИО1 и ФИО4 были напуганы. ФИО1 плакала и просила мужчину не трогать их и отпустить. Он подошел к ФИО1 и попытался ее успокоить. Мужчина продолжал выражаться в адрес ФИО4 и ФИО1 нецензурной бранью. В этот момент из подъезда вышла мама ФИО1 и подошла к ФИО4 и стоящему рядом мужчине. Увидев это, мужчина быстро спрятал пистолет за спину за пояс своих шорт. Подойдя к ним, мама ФИО1 стала ругаться на данного мужчину. После чего к ним подошла жена мужчины, которая и увела его со двора. ФИО1 вместе со своей сестрой и мамой также ушли домой. Вид у них был очень напуганным. После, во дворе он разговаривал с ФИО1, которая рассказала ему, что в тот момент когда мужчина угрожая пистолетом ей и ее сестре ФИО4, то она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и за жизнь и здоровье ФИО4, угрозу со стороны данного мужчины она восприняла реально.
 
    Согласно рапорта дежурного МО МВД РФ «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты от ФИО2 поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина угрожал ее ребенку (л.д. 6).
 
    Из заявления о преступлении ФИО2 усматривается, что, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, она указала, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> мужчина угрожал ее дочерям пистолетом (л.д. 7).
 
    Из заявления о преступлении ФИО4 усматривается, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут часов Сухомлинов А.В. во дворе <адрес> угрожал ей и ее сестре пистолетом, угрозу она восприняла реально (л.д. 8).
 
    Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Сухомлиновым А.В. следует, что в ходе проведения очной ставки ФИО4 в присутствии Сухомлинова А.В. полностью подтвердила данные ранее показания и пояснила, что, когда она вышла во двор дома и обошла бойлерную, то увидела, что Сухомлинов А.В. направился в ее сторону, при этом в руках у него был пистолет. После этого он подошел к ней, держа пистолет перед собой на уровне ее грудной клетки, и на вопрос о происходящем он сказал, что она увидит, что сейчас будет. Примерно на протяжении 10 минут Сухомлинов А.В. направлял пистолет, который она посчитала настоящим, в ее сторону, и она не могла убежать, так как боялась, что он выстрелит в нее, более того рядом находилась ее младшая сестра ФИО1, за которую она также испугалась. Угроза Сухомлинова А.В., выразившиеся в направлении в ее сторону и в сторону ее сестры пистолета, которым он жестикулировал, произнося слова: «Сейчас посмотришь, что будет!», была воспринята реально. При этом отвечая на вопросы дознавателя Сухомлинов А.В. в присутствии адвоката не отрицал, что когда он увидел ФИО4, то пистолет находился у него в руках, так как до этого он выпал из-под пояса, но подходя к последней, пистолет он спрятал, слова угроз не высказывал, а лишь сказал что сейчас разберется и она (ФИО4) посмотрит, что будет (л.д. 96-99).
 
    Достоверность доказательств, положенных мировым судьей в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, так как они взаимно согласуются и дополнят друг друга.
 
    Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства совершенного Сухомлиновым А.В. преступления и дать правильную юридическую квалификацию его действий по ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    При избрании вида и размера наказания Сухомлинову А.В. мировым судьей в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
 
    В качестве смягчающего наказание подсудимого Сухомлинова А.В. обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно признано наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Сухомлинова А.В., судом первой инстанции обоснованно признано совершение преступления в отношении малолетнего.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд первой инстанции верно назначил подсудимому Сухомлинову А.В. наказания в виде ограничения свободы.
 
    Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии для применения в отношении Сухомлинова А.В. требований ст. 64 УК РФ.
 
    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что довод апелляционного представления о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления с использованием оружия, не подлежит удовлетворению, а приговор не подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    В соответствии с п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается совершение преступления с использованием оружия.
 
    Из фактических обстоятельств дела, установленных мировым судьей, усматривается, что Сухомлинов А.В. достал из-за пояса шорт пистолет, ствол которого направил в сторону ФИО4 и малолетней ФИО1, подошел к ним на расстояние вытянутой руки, произнося слова угроз: «Стойте, а то будет хуже!». При этом Сухомлинов А.В., проявляя озлобленность и агрессивность, стал размахивать пистолетом перед ними, не меняя направления ствола пистолета, и своим поведением и внешним видом демонстрируя ФИО4 и ФИО1, что готов произвести выстрел в направлении последних.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование пистолет является 4,5 мм пневматическим газобалонным многозарядным пистолетом «<данные изъяты>» заводской номер №, иностранного производства (Тайвань). К категории огнестрельного оружия не относится. Относится к категории спортивного пневматического оружия. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден (л.д. 88-90).
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО3 усматривается, что при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно отнес представленное на исследование изделие к спортивному пневматическому оружию, поскольку он таковым не является из-за того, что его дульная энергия менее 3 Джоулей, а лишь является изделием, конструктивно схожим с пневматическим оружием. Ни к какому виду оружия указанное изделие не относится.
 
    В связи с чем мировой судья правильно не признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления с использованием оружия.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционное представление Ливенского межрайпрокурора Орловской области - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.24, ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 января 2014 года в отношении Сухомлинова А.В., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Баткова О.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья