Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 1-184/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 04 марта 2014 г.
Гусь- Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В., с участием государственного обвинителя Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры Балашова А.С., подсудимого Штанько А.С., защитника адвоката Сорокиной Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2014, потерпевшей ФИО2, при секретаре Гончар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Штанько А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка: <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штанько А.С. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
16.01.2014г. около 14 час. Штанько А.С., находясь в магазине «Комиссионный», расположенном по адресу: Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Курловская, д.27, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений в присутствии ФИО1, открыто похитил коробку с находящимися в ней 20 бутылками водки «Гигант» на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащими ФИО2 С похищенным имуществом Штанько А.С. скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Штанько А.С., который является её сыном, за примирением сторон указывая, что причинённый материальный ущерб возмещён ей в полном объеме, путём выплаты денежного возмещения. В связи с этим имущественных претензий к Штанько А.С. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Штанько А.С. в суде подтвердил факт возмещения ФИО2 материального ущерба в размере 4 600 руб., и сообщил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении Штанько А.С. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого и достигнутое примирение с потерпевшей, позволяют согласиться с возможностью прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Штанько А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон.
При этом, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как было установлено в суде, Штанько А.С. на момент совершения преступления судим не был, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с возмещением причинённого ущерба. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному Штанько А.С. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Штанько А.С. в виде подписки о невыезде суд полагает необходимым отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Штанько А.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Штанько А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Грудинин
