Дата принятия: 04 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 марта 2014 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кан В.К., с участием Матиенко А.С., представителя ОМВД России по г. Радужному Маляева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
МАТИЕНКО <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 час. Матиенко А.С., находясь на КПП НПС «<данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Радужному ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Матиенко А.С. не согласился с выявленным правонарушением и протоколом об административном правонарушении и суду показал, что он не совершал данного правонарушения.
Выслушав Матиенко А.С., представителя ОМВД России по г. Радужному, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Матиенко А.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Матиенко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 03.03.2014г., в котором Матиенко А.С. отказался от дачи пояснений; рапортом сотрудника ОМВД России по городу Радужному ФИО3, согласно которого 03.03.2014г. он выезжал на территорию НПС «Варьеган» для разбирательства по поводу незаконного проникновения на охраняемую территорию гр. Матиенко А.С., в ходе разбирательства последний, находясь в общественном месте стал выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; протоколом № от 03.03.2014г. о задержании лица, согласно которого, Матиенко А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Радужному 03.03.2014г. в 08:50 час.; протоколом № от 03.03.2014г. о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел; протоколом личного досмотра от 03.03.2014г.; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали, что 03.03.2014г. после того, как на охраняемой территории НПС «<данные изъяты>» был задержан гр. Матиенко А.С. для разбирательства, последний стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого Матиенко А.С. отказался от освидетельствовапния.
Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности, без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что Матиенко А.С. совершил мелкое хулиганство.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Матиенко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и его вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение при разбирательстве дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учел повторное совершение Матиенко А.С. однородных административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Так, из представленной в деле справки ОМВД России по г. Радужному, Матиенко А.С. в 2013 году совершил 4 однородных административных правонарушения, сроки давности по которым еще не истекли (ст. 4.6 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации одной из целей административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судом установлено, что Матиенко А.С. ранее наложенные на него административные штрафы не оплатил, был задержан сотрудниками полиции 03.03.2014г. в 08:50 час. и до поступления его в суд для разбирательства находился в отдела полиции, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Матиенко А.С. административное наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать принципам разумности, справедливости и достигнет целей наказания.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
Матиенко Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ В. К. Кан
