Дата принятия: 04 марта 2014г.
Постановление
04 марта 2014 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,
при секретаре Бекмансуровой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ворончихиной О.Н., <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время> Ворончихина О.Н., находясь у <адрес>, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, размахивала руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, снова продолжала выражаться нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ворончихина О.Н. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, сообщив, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее неоднократно привлекалась за подобные административные правонарушения к ответственности, в том числе в виде административного ареста сроком до 7 суток. Разрешение вопроса о мере наказания в целом оставила на усмотрение суда, по возможности просила определить административный штраф. Также сообщила, что в настоящее время <данные изъяты>. Проживает с братом, <данные изъяты>, она за ним ухаживает, рядом проживает ее мать, которая находится на пенсии, однако приходит к ним и помогает. При отбывании наказания в виде административного ареста мать приходила и помогала своему сыну, ухаживала за ним.
Выслушав Ворончихину О.Н. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Ворончихиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, содержащим объяснения Ворончихиной О.Н. о согласии с протоколом; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ворончихиной О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом опроса ФИО3, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> видел у <адрес> женщину, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и мимо проходящих граждан, размахивал руками. На неоднократные замечания прекратить такое поведение не реагировала, вела себя агрессивно; также рапортом полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им выявлено административное правонарушение в действиях гр.Ворончихиной О.Н., которая, находясь в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками на виду у граждан и в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Территория возле <адрес> является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Ворончихиной О.Н. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает то, что Ворончихина О.Н. имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, вину в совершенном правонарушении признала полностью.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по правилам ст.4.2 КоАП РФ в действиях Ворончихиной О.Н. суд не усматривает.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» Ворончихина О.Н. в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), также по главе 20 КоАП РФ, а именно по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – ДД.ММ.ГГГГ и по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – появление в общественных местах в состоянии опьянения к штрафам и административному аресту. Сведений об оплате штрафов по постановлениям о назначении административных наказаний не имеется, вместе с тем суд также принимает во внимание, что установленный законом 60-дневный срок уплаты штрафа с момента вступления постановлений в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истек.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Ворончихиной О.Н. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд также признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения Ворончихиной О.Н. было установлено в предусмотренном законом порядке, сомнений не вызывает, не отрицалось самой Ворончихиной О.Н.
Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания Ворончихиной О.Н. в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Ворончихина О.Н. не трудоустроена, соответственно официального источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекалась за совершение однородных административных правонарушений.
При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественного положения, признания вины в правонарушении, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, также наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить Ворончихиной О.Н. наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения Ворончихиной О.Н. новых правонарушений, также принимая во внимание тот факт, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и имевших место в непродолжительный промежуток времени с рассматриваемым правонарушением, не достигли целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении Ворончихиной О.Н. не установлено, ранее она также отбывала наказание в виде административного ареста.
Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № Ворончихина О.Н. была доставлена в ММО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ в <время>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Ворончихину О.Н., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному аресту сроком на 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста Ворончихиной О.Н. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с момента доставления – с ДД.ММ.ГГГГ с <время>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья: И.И. Самсонов
