Дата принятия: 04 марта 2014г.
Материал №4/13-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бологое 04 марта 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Логушина В.А.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,
защитника – Прозорова А.М., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката филиала ... НО «... областная коллегия адвокатов»,
при секретаре Яковлевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... городского суда ... от ДАТА ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 года), с применением ст.ст. 64, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, к 2 годам 6 лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... городского суда ... от ДАТА и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, при этом просил снизить назначенный ему срок наказания.
Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие, возражений не представил.
Рассмотрев ходатайство осужденного и исследовав письменные материалы, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, возразившего против удовлетворения ходатайства, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
В силу п.13 ст.397 и ч.1 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, по ходатайству осужденного.
Учитывая, что по ходатайству осужденного постановлением ... районного суда ... от ДАТА предыдущие приговора ... городского суда ... от ДАТА и ДАТА, были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в том числе был рассмотрен вопрос о пересмотре приговоров в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года, суд, при рассмотрении данного ходатайства, лишен возможности повторно принять решение о приведении их в соответствии с вышеуказанными изменениями. Кроме того, из материалов личного дела осужденного усматривается, что указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА.
09 декабря 2011 года введен в действие Федеральный закон РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым статья 15 дополнена частью 6. Изменения в редакцию статей 64, 70, 79 и 228 УК РФ этим федеральным законом не вносились.
В силу ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при наличии указанных в ч.6 ст.15 УК РФ обстоятельств суд вправе, но не обязан, принять решение об изменении категории преступления.
Учитывая, что по приговору суда ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к тяжкому преступлению, поэтому оснований для снижения категории на менее тяжкую не имеется.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не улучшает положение осужденного, следовательно назначенное наказание не подлежит уменьшению.
Кроме того, положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013 года), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013 года) в части наказания в виде принудительных работ подлежат применению с 1 января 2017 года.
Таким образом, оснований для приведения приговора в соответствии с действующим законодательством не имеется, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., о приведении приговора ... городского суда ... от ДАТА в соответствие с действующим законодательством - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Логушин
