Постановление от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-22/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Тарко-Сале 04 марта 2014 года
 
    Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    Пономарев Александр Викторович,
 
    с участием Ротаря О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
 
    Ротарь О., , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в помещении в , была выявлен иностранный гражданин Ротарь О. нарушающая режим пребывания в Российской Федерации, то есть, с ДД.ММ.ГГГГуклоняющаяся от выезда с территории Российской Федерации, по истечении установленного срока временного пребывания на территории Российской Федерации, в нарушении пп. 1,2,5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения Ротарь О. признал в полном объеме и пояснил, что без регистрации проживает на территории Российской Федерации в с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. забыл продлить срок регистрации.
 
    Виновность Ротарь О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела и имеются письменные объяснения Ротарь О., о признании вины. Каких-либо возражений в протоколе и других материалах дела не содержится;
 
    - объяснениями Ротяря О., в которых он излагает обстоятельства правонарушения;
 
    - копией паспорта Ротаря О.;
 
    - сведениями ОУФМС России о сроке пребывания Ротаря О. по 21.02.2014;
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Ротарь О., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, содеянное Ротарь О., суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение, который в настоящее время нигде не работает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Допрошенный в судебном заседании ФИО10 пояснил, что Ротарь приходится ему родственником и проживает у него, Пономарев обязуется содействовать выезду Ротарь О. с территории Российской Федерации, предоставит ему необходимые денежные средства.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, Ротарь О. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, в соответствии с ч. 6 ст.32.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.7 ст.32.10 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 18.8 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ротарь О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере () рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Обязать Ротарь О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, в соответствии с ч. 6 ст.32.10 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по ЯНАО (УФМС России по ЯНАО), ИНН: №, УФК по ЯНАО УФМС России по ЯНАО, ОКТМО: №, Счет: №№, Банк получателя: РКЦ , КПП: №, БИК: №, КБК: №.
 
    Судья А.В. Пономарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать