Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело №
1
-
8
\
2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
04 марта 2014 года
г. Гороховец
Гороховецкий районный суд в составе:
председательствующего судьи
Мустафина В.Р.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора Гороховецкого района Владимирской области
Новиковой Д.В.,
подсудимого
Чалова С.А.
Антиповой Н.Н.,
защитника, предоставившего удостоверение №
417
и ордер
№ 023850
Шилина В.С.,
при секретаре
Ребриевой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, прож. <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,
Антиповой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, прож. <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, судимостей не имеющей,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чалов С.А. и Антипова Н.Н. обвиняются в трех преступлениях, кражах, тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Чалов С.А. и Антипова Н.Н. находились в квартире по адресу: <адрес>9, и Чалов С.А. предложил Антиповой Н.Н. совершить тайное хищение картофеля с картофельного поля (участок №46). принадлежащего СК (колхоз) «Денисово», расположенного в <адрес>. На данное предложение Антипова Н.Н. согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Чаловым С.А., направленный на тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Чалов С.А. и Антипова Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, взяли из указанной квартиры два полиэтиленовых пакета, чтобы в них сложить похищенный картофель, и пошли на картофельное поле (участок №46), расположенное в <адрес>. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чалов С.А. и Антипова Н.Н.. действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили картофель, принадлежащий СК колхоз «Денисово» в количестве 15 кг по цене 10 рублей за 1 кг на общую сумму 150 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями СК (колхоз) «Денисово» материальный ущерб на сумму 150 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Чалов С.А. и Антипова Н.Н. находились в квартире по адресу: <адрес>9 и Чалов С.А. предложил Антиповой Н.Н. совершить тайное хищение картофеля картофельного поля (участок №46). принадлежащего СК (колхоз) «Денисово», расположенного в <адрес>. На данное предложение Антипова Н.Н. согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Чаловым С.А., направленный на тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Чалов С.А. и Антипова Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, взяли из указанной квартиры два полиэтиленовых пакета, чтобы в них сложить похищенный картофель, и пошли на картофельное поле (участок №46), расположенное в <адрес>.
Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чалов С.А. и Антипова Н.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили картофель, принадлежащий СК колхоз «Денисово» в количестве 15 кг по цене 10 рублей за 1 кг на общую сумму 150 рублей, после его с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями СК (колхоз) «Денисово» материальный ущерб на сумму 150 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Чалов С.А. и Антиповa Н.Н. находились в квартире по адресу: <адрес>9, и Чалов С.А. предложил Антиповой Н.Н. совершить тайное хищение картофеля с картофельного поля (участок №46), принадлежащего СК (колхоз) «Денисово», расположенного в 2 км 500 метрах от железнодорожного переезда <адрес> в северо-восточном направлении. На данное предложение Антипова Н.Н. согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Чаловым С.А., направленный на тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Чалов С.А. и Антипова Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, взяли из указанной квартиры рюкзак, чтобы в него сложить похищенный картофель и тележку, и пошли на картофельное поле (участок №46). расположенное в <адрес>. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чалов С.А. и Антипова Н.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц тайно похитили картофель, принадлежащий СК (колхоз) «Денисово» в количестве 30 кг по цене 10 рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями СК (колхоз) «Денисово» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Чалова С.А. и Антиповой Н.Н. по трем эпизодам квалифицированы как преступления, предусмотренные п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чалова С.А. и Антиповой Н.Н. в связи с тем, что претензий к подсудимым он не имеет, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный вред.
Подсудимые Чалов С.А. и Антипова Н.Н. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав заключение государственного обвинителя прокуратуры Гороховецкого района, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение подсудимых, согласившихся с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судья находит ходатайство, заявленное потерпевшим подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступления, предусмотренные п.а ч.2 ст.158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, Чалов и Антипова на момент совершения преступления не судимы, возместили потерпевшему ущерб в полном объеме, и, таким образом, стороны примирились, судья считает, что производство по уголовному делу в отношении подсудимых подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Чалова С.А. и Антиповой Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Чалова С.А. и Антиповой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Р. Мустафин
Копия верна
Судья В.Р. Мустафин
Секретарь О.В. Ребриева
Постановление вступило в законную силу «___»______________20____года.
Судья В.Р. Мустафин
