Дата принятия: 04 марта 2014г.
КОПИЯ
Дело № 5-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 4 марта 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска – Сементьев Игорь Анатольевич, с участием представителя Брянской таможни <сведения исключены>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ш., <сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
Ш. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 27 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск-Орловский» пассажиру вагона №.... (з/н 21158) с места №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» Ш. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Ш.. в присутствии свидетелей: <сведения исключены>. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Ш.. не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину Ш.. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (устного опроса и таможенного досмотра) на багажной полке над местом №...., в двух дородных сумках черного цвета были обнаружены двигатели с редуктором <сведения исключены> в количестве 10 штук. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя пассажир вагона №.... Ш. который пояснил, что провозит данный товар из <сведения исключены> в Российскую Федерацию в качестве опытных образцов на предприятие г.Москвы, занимающееся ремонтом сварочного оборудования.
Ш. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого у него товара, без наложения штрафа.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Брянской таможни в судебном заседании просил подвергнуть Ш. наказанию в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Брянской таможни, судья находит вину Ш.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Вина Ш.. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного досмотра (л.д. 9), объяснением Ш.. (л.д.3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 10,11), рапортом старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста (л.д.16).
Согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость изъятого у Ш. товара по состоянию на5 ДД.ММ.ГГГГ года составляет <сведения исключены> рублей (л.д.27-31).
Таким образом, Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, незадекларировал товары, подлежащие письменному декларированию.
При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Ш.., указанного в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть Ш. наказанию в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - двигателей с редуктором <сведения исключены> в количестве 10 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской Таможни.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья И.А. Сементьев
Копия верна, судья И.А. Сементьев
