Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 1 – 44/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
04 марта 2014 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сосновской М.Е.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Зелинской Е.А.
обвиняемого Сиголаева О.Ю.
защитника адвоката Минаевой Е.В., представившей удостоверение № ……. от ……. года и ордер № …… от …… года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сиголаева О.Ю., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сиголаев О.Ю. в период времени между ….. часами ……минутами ….. года и ….. часами …… минутами …… года в г. …….. края Сиголаев О.Ю. неправомерно завладел автомобилем «……» государственный номер ……., принадлежащим Камалову Е.В., без цели его дальнейшего хищения при следующих обстоятельствах:
Сиголаев О.Ю., находясь в салоне автомобиля «…….» государственный номер ……, принадлежащего Камалову Е.В., припаркованного во дворе дома …… по улице ……. г. ……. края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, и желая их наступления, с целью совершения угона автомобиля «…….» государственный номер ……, принадлежащего Камалову Е.В., в период времени между ….. часами ….. минутами ….. года и ….. часами ….. минутами ….года, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, а имея цель временно использовать автомобиль для своих нужд, воспользовался тем, что потерпевший Камалов Е.В. покинул автомобиль, оставил двигатель заведённым и ключ в замке зажигания, сел за руль автомобиля «……» государственный номер ……, принадлежащего Камалову Е.В., и начал движение, покинув место стоянки, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел данным автомобилем. Управляя угнанным автомобилем, Сиголаев О.Ю. совершал поездку по договорам города …… края до …… часов …… минут ….. года, когда у дома ….. по улице ……. г. …….. края был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по ……. району.
Своими действиями Сиголаев О.Ю. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обвиняемый Сиголаев О.Ю., потерпевший Камалов Е.В. представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба, потерпевший просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Государственный обвинитель Зелинская Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сиголаева О.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив материалы дела, заслушав обвиняемого Сиголаева О.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника Минаевой Е.В., заключение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Сиголаев О.Ю. считается лицом, не имеющим судимости, вред, причиненный потерпевшему в результате преступных действий, загладил, помирился с потерпевшим.
Преступление, в совершении которого обвиняется Сиголаев О.Ю., согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего Камалова Е.В., обвиняемого Сиголаева О.Ю. о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и в соответствии с пунктом 4 части третьей статьи 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу – автомобиль «…..» государственный номер ……, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Камалова Е.В., надлежит оставить потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сиголаева О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФв связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиголаева О.Ю. отменить.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу – автомобиль «…..» государственный номер ……., находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Камалова Е.В., оставить Камалову Е.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас
Постановление вступило в законную силу 15 марта 2014 года.
«Согласовано»
Судья:
