Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело №5-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2014 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Волынчук Н.В.
при секретаре Надееной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Н.Н., __..__..__ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
__..__..__ года в отношении Иванова Н.Н. инспектором ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому __..__..__ года в <данные изъяты> Иванов Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег. знак №, у дома №№ по <адрес>, отказался предъявлять водительское удостоверение, а также регистрационные документы на автомобиль, т.е. отказался выполнять неоднократные требования сотрудника полиции, чем нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники ОБ ДПС ГИБДД по г.Смоленску не имели оснований для остановки транспортного средства под его управлением, поскольку Смоленский район не относится к их компетенции, никаких правонарушений он не совершал. В автомобиле был поврежден лишь задний фонарь, что не мог заметить инспектор, так как транспортное средство двигалось к сотруднику ГИБДД передней частью. Не оспаривал, что на неоднократные требования сотрудников полиции отказался предъявлять водительское удостоверение и документы на автомобиль, считая действия должностных лиц незаконными.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Н.Н., инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Смоленску Шарова С.В., судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положений п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
В ходе рассмотрения дела установлено, что __..__..__ в <данные изъяты> Иванов Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег. знак №, у <адрес>, <адрес>, <адрес>, где расположен магазин «Магнит», остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по г.Смоленску.
Основанием для остановки транспортного средства под управлением Иванова Н.Н. послужило нарушение водителем п.3.3 ПДД РФ (задние световые приборы автомобиля были загрязнены и не работали) и возможного составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, у Иванова Н.Н. как водителя были истребованы документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством, однако Иванов Н.Н. их предъявлять отказался, чем нарушил п.2.1 ПДД РФ, в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от __..__..__ (л.д.3), письменными рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД по г. Смоленску Шарова С.В. и Станкевича И.А. от __..__..__ (л.д.4,5), письменными объяснениями Иванова Н.Н. от __..__..__ (л.д.6), письменными объяснениями понятого Трегубова С.В. (л.д.9), копиями материалов по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Н.Н., предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от __..__..__ года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от __..__..__ года, письменными рапортами сотрудников ГИБДД Станкевича И.А. и Шарова С.В.), объяснениями инспектора Шарова С.В.
Ивановым Н.Н. не оспаривается то факт, что он отказался передать требуемые документы инспектору для проверки, т.е. не предъявил водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, тем самым осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Иванова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы о незаконности требований сотрудников ГИБДД предъявить для проверки документы не могут послужить основанием для освобождения Иванова Н.Н. от административной ответственности.
Согласно ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД по г. Смоленску Шаров С.В. при рассмотрении дела пояснил, что экипаж сотрудников полиции ДПС ГИБДД по г. Смоленску находился на территории Смоленского района возле магазина «Магнит» в д. Новые Батеки во время несения служебных обязанностей. При вышеуказанных обстоятельствах им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении другого гражданина. Второй сотрудник ДПС лейтенант Станкевич заметил транспортное средство под управлением Иванова Н.Н. Автомобиль имел технические повреждения фар, световые приборы были загрязнены, в связи с чем Станкевич остановил автомобиль Иванова Н.Н. для проверки документов и возможного составления протокола об административном правонарушении. Однако Иванов Н.Н. на неоднократные требования предъявлять документы отказался.
Из рапорта сотрудника ГИБДД Станкевича И.А. видно, что __..__..__ около <данные изъяты> во время несения службы в <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты>, рег. знак №, которая имела загрязненные внешние световые приборы, а также задний правый фонарь был разбит и не горел. Объяснил водителю выявленные нарушения, с которыми водитель не согласился, отказывался предъявлять документы на транспортное средство и водительское удостоверение, в связи с чем доставлен в ОМВД России по Смоленскому району. Данным гражданином оказался Иванов Н.Н., в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Иванов Н.Н. при рассмотрении дела пояснил, что транспортное средство, которым он управлял, имело повреждение заднего фонаря, таким образом, не оспаривал наличие неисправностей автомобиля.
Постановлением подполковника полиции ОГИБДД УМВД России по г.Смоленку от __..__..__ Иванов Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Согласно данному постановлению __..__..__ в <данные изъяты> возле магазина «Магнит», <адрес>, <адрес>, Иванов Н.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, рег. знак №, в котором не работали в установленном режиме и были загрязнены задние световые приборы, чем нарушил п.3.3 ПДД РФ.
В силу изложенного, утверждения Иванова Н.Н. о том, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для остановки транспортного средства под его управлением и проверки документов для возможного составления протокола об административном правонарушении, не обоснованы.
То обстоятельство, что сотрудники ОБ ДПС ГИБДД по г.Смоленку должны осуществлять проверку документов лишь на территории Заднепровского района г.Смоленска, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Так, пунктом 4 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 года N185, предусмотрено, что в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток. При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По настоящему делу эти требования нормативных правовых актов соблюдены.
Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях Иванова Н.Н. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения в его действиях, не установлено.
Иванов Н.Н. вину в совершении правонарушения не признал, в случае признания его виновным и назначения наказания просил не применять административное наказание в виде ареста и учесть наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, с которым он в настоящее время временно проживает, поскольку мама несовершеннолетнего находится в командировке (с __..__..__ по __..__..__ года).
С учетом данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Иванова Н.Н., __..__..__ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Указанную сумму оплатить по следующим реквизитам:
Отдел Министерства внутренних дел России по Смоленскому району (ОМВД России по Смоленскому району)
ОКАТО 66244000000, ИНН 6714005453, КПП 672901001,
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленска БИК 046614001
л/с 04631205550 в УФК по Смоленской области
КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
Судья Н.В. Волынчук
