Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулова <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Абдулов Ш.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО9, который двигался во встречном направлении, после чего от удара автобус <данные изъяты> продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО4 получил травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Абдулова Ш.Х. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
На рассмотрение дела об административном правонарушении явились: Абдулов Х.Ш., потерпевшие ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, свидетель ФИО9
Потерпевшие ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд не явились. Судебные повестки с извещением о времени месте рассмотрения дела были направлены заблаговременно по адресам, указанным им при даче объяснений в ходе административного расследования, и возвратилась за истечением срока хранения, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных лиц не поступало.
С учётом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12
Абдулов Ш.Х. объяснения, изложенные в ходе административного расследования, поддержал, пояснив, что перестроился на полосу своего движения для поворота налево. Впереди него возникла помеха движению, в связи с чем он принял немного влево, где столкнулся с транспортным средством <данные изъяты>.
Свидетель ФИО9 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, пояснив, что видел, как транспортное средство <данные изъяты> двигалось по полосе встречного движения с высокой скоростью, объезжая стоявшие в пробке транспортные средства, после чего приняло влево, где столкнулось с автобусом <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Диспозицией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
В силу требований п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой водители ФИО9 и ФИО3 согласились, объяснений свидетеля ФИО13, ФИО9, потерпевшей ФИО3 суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Абдулов Ш.Х. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в <адрес> в районе <адрес>, двигаясь по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО9, который двигался во встречном направлении, после чего от удара автобус <данные изъяты> продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по <адрес>.
Таким образом, суд находит установленным нарушение Абдуловым Ш.Х. при управлении транспортным средством п. 9.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения.
Согласно имеющегося в материалах дела акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил закрытую травму груди: переломы 9,10 ребер слева (без указания анатомической линии). Из заключения эксперта следует, что описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковой при дорожно-транспортном происшествии, и по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Абдуловым Ш.Х. пункта 9.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Абдулова Ш.Х. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Абдулова Ш.Х. о том, что он двигался по своей полосе движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку прямо противоречат схеме происшествия и показаниям всех очевидцев движения транспортного средства <данные изъяты> до момента столкновения с транспортным средством <данные изъяты>. Данные доводы ничем не подтверждены и расцениваются судом как версия защиты, выбранная Абдуловым Ш.Х. в ходе производства по делу.
Суд находит вину Абдулова Ш.Х. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения и дорожной разметки, чего им сделано не было.
Оснований для освобождения Абдулова Ш.Х. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Абдуловым Ш.Х. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Абдуловым Ш.Х. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что ранее Абдулов Ш.Х. неоднократно привлекался к ответственности в виде административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения, наложенные штрафы не оплачивал, суд полагает, что назначение наказания в виде очередного штрафа не будет обеспечивать надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения Абдуловым Ш.Х. административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абдулова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Абдулову <данные изъяты> наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
