Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 1-3/2014 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочкурово 04 марта 2014 года
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Мартышкина В.В.,
потерпевшей Прудсковой Р.В.,
подсудимого Новикова А.Н.,
защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение <...>, выданное <дата>, и ордер <...> от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новикова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
Новиков А.Н. обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
<дата> года, примерно в 17 часов 20 минут, водитель Новиков А.Н., управляя технически неисправным автомобилем марки «ВАЗ-21011», регистрационный знак «<...>», у которого в неисправном состоянии шины на передних и задних осях, двигался со скоростью не менее 34 км/час по проезжей части автодороги сообщением «<адрес>», проходящей по <адрес> РМ со стороны <адрес> РМ в направлении <адрес> с пассажирами Рыбаковой Т.К. и Прудсковой Р.В. В пути следования, проезжая 4 км. плюс 300 метров указанной автодороги проходящей по территории <адрес>, Новиков А.Н. проявил невнимательность и преступное легкомыслие к окружающей обстановке, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства и совершил опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения.
Своими действиями водитель автомобиля марки «ВАЗ-21011», регистрационный знак «<...>», Новиков А.Н. нарушил требования пунктов 5.1 и 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и п. 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир- Рыбакова Т.К. получила телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила ее смерть.
В судебном заседании от потерпевшей Прудсковой Р.В. поступило заявление о прекращении в отношении Новикова А.Н. уголовного дела, поскольку она с ним примирилась и подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Новиков А.Н. просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей, и последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны, поскольку в содеянном он раскаивается и загладил причиненный потерпевшей вред.
Защитник подсудимого заявление потерпевшей также поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель просил заявление потерпевшей оставить без удовлетворения, поскольку освобождение Новикова А.Н. от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.
Данное заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Новиковым А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Новиков А.А. не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, раскаялся, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, наступившие последствия, личность подсудимого, освобождение Новикова А.Н. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом такого решения.
В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
заявление потерпевшей Прудсковой Р.В. о прекращении в отношении Новикова А.Н. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
Освободить Новикова А.Н. от уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении Новикова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Отменить избранную в отношении Новикова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ – 21011, регистрационный знак <...>, хранящийся на стоянке ОП №13 ММО МВД «Лямбирский», возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий /подпись/ М.Б. Вершинин
копия верна
Судья М.Б. Вершинин
