Дата принятия: 04 марта 2014г.
.
№ 5-30/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вологда 04 марта 2014 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Зимина В.А.,
при секретаре Колесникове А.Ю.,
с участием потерпевшей Т.Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Петряшова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, работающего в ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л:
Из ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району поступило административное дело о привлечении Петряшова В.А. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Петряшов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевшая Т.Н.К. в судебном заседании пояснила, что утром в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ее дома № деревни <адрес> <адрес> грузовой автомашиной ****** госномер ******, перевозящей пиломатериалы, были повреждены три столба линии электропередачи и оборван электропровод, в результате чего ее дом остался без электроэнергии. Для устранения повреждения электролинии необходим восстановительный ремонт примерно на ****** рублей. Водитель автомашины с места ДТП уехал, как потом она узнала фамилия водителя Петряшов. Меру наказания водителю оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснения потерпевшей Т.Н.К. исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у дома № деревни <адрес> Петряшов В.А. совершил нарушение п.2.5 ПДД – управляя автомобилем марки ******», государственный регистрационный знак ******, допустил повреждение трех столбов линии электропередач, обрыв проводов, и оставил в нарушение п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся, причинив материальный ущерб гражданке Т.Н.К..
Действия Петряшова В.А. ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Вина Петряшова В.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (произведен осмотр участка местности в деревне <адрес>);
- заявлением потерпевшей Т.Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности водителя автомобиля, который повредил провода, а также три столба, находящиеся на ее усадьбе. Автомобиль перевозил брус для строящегося дома, ущерб от повреждения она оценивает в ****** рублей;
- объяснением Петряшова В.А., согласно которому свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя, автомобилем «******», государственный регистрационный номер ******, принадлежащей ООО «Союз», перевозил пиломатериалы для знакомых в <адрес> <адрес>. Чтобы отгрузить материал, ему нужно было проехать по улице, на одной стороне, которой стоял дом, а на другой - гараж, между ними проведен электрический провод. До ДД.ММ.ГГГГ за две недели он также точно привозил на данном автомобиле пиломатериалы знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он установкой «******», предназначенной для разгрузки автомашин зацепил электрический провод, проходящий между домом и гаражом. В результате произошел обрыв электропровода, оторвались две доски от фронтона у гаража, упал один столб, стоящий в огороде дома. По его мнению, электропровод между домом и гаражом ДД.ММ.ГГГГ висел ниже, чем положено, в нарушение норм Госта;
-объяснением потерпевшей Т.Н.К. пояснившей, что на стройку нового дома приезжала грузовая машина «******» с прицепом, государственный регистрационный номер ******, водитель, которой не заметил провода, которые были над машиной и оборвал их, также сломались три опорных столба, которые держали провода, идущие к даче. Водитель вышел из машины, снял натянутые провода с машины и уехал. Как зовут водителя данной машины она не знает. Считает, что электрические провода были установлены согласно всех требований, а автомашина была перегружена, так как до случившегося данная автомашина, как и другие грузовые автомашины неоднократно проезжала и провода не задевала;
- объяснением Петряшова А.Н., работающего механиком в ****** который пояснил, что о факте нарушения он не знал, водитель Петряшов В..А. ему ничего не рассказывал. По данному адресу действительно автомашина «******», государственный регистрационный номер ****** перевозила брус для дома.
В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
На основании п.2.5 ПДД РФ – при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть за сознательное противоправное игнорирование водителем возложенных на него ПДД РФ обязанностей.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия Петряшова В.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина Петряшова В.А. в совершении данного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждена письменными материалами административного дела.
Учитывая, что Петряшов В.А. в течение года систематически совершил правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов, что является в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, суд полагает возможным назначить Петряшову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ПЕТРЯШОВА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
