Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 10-4\14 КОПИЯ
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «04» марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Дранеевой Д.Н.,
с участием частного обвинителя, потерпевшего ФИО9,
осужденного Несмияна С.А.,
защитника Шматовой Е.Е.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира ФИО7 от 27 ноября 2013 года, в отношении:
НЕСМИЯНА С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения - <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере № руб.,
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 27 ноября 2013 года Несмиян С.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.
Несмиян С.А. признан виновным в том, что 23 марта 2013 года около 17.30 ч., находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО9 один удар кулаком в область левого глаза, причинив телесные повреждения в виде ушиба левого глазного яблока с кровоизлияниями под кожу век и под коньюктиву, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.
В апелляционной жалобе осужденный Несмиян С.А. не согласен с приговором по следующим основаниям. Мировой судья предвзято отнеслась к свидетельским показаниям свидетеля ФИО3 и оценила их, как недостоверные, поскольку они входят в противоречия с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами. ФИО9 сам спровоцировал инцидент и его (Несмияна) действия носили неумышленный характер, совершены в условиях необходимой обороны и были направлены от посягательства ФИО9 Автор жалобы просит суд приговор мирового судьи в отношении Несмияна С.А. отменить и вынести по уголовному делу оправдательный приговор.
Осужденный Несмиян С.А. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
Защитник – адвокат Шматова Е.Е. поддержала доводы жалобы об отмене судебного решения и вынесения по делу оправдательного приговора.
Частный обвинитель - потерпевший ФИО9 полагает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельные. Несмиян С.А. не был в состоянии обороны. Он первым нанес ему удар по лицу. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина осужденного Несмияна С.А в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Изложенная в суде первой инстанции позиция осужденного о необходимой обороне, судом тщательна, проверена и обоснованно отвергнута, как противоречащая совокупности исследованных по делу доказательств.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО9 23 марта 2013 года, находясь возле <адрес>, между ним и Несмияном произошел конфликт, в ходе которого Несмиян нанес ему удар в область левого глаза. Он удары Несмияну в ходе конфликта не наносил. После этого он (ФИО11) ушел домой и вызвал сотрудников полиции.
Свидетель ФИО4 в суде первой инстанции пояснила, что весной 2013 года находясь по месту жительства: <адрес>, из окна дома видела, как Несмиян нанес удар кулаком в лицо ФИО11. Придя домой к ФИО11, увидела, что левый глаз у ФИО11 заплыл, и образовалась гематома.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что 23 марта 2013 года, находясь на улице, видела, как Несмиян нанес удар кулаком в лицо мужу ФИО11.
Обстоятельства совершенного Несмияном С.А. преступления подтверждены также заключением эксперта № от 11 ноября 2013 года о том, что у ФИО9 выявлены телесные повреждения в виде ушиба левого глазного яблока с кровоизлияниями под кожу век и под коньюктиву, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.64-65); записью с мобильного телефона, откуда следует, как Несмиян С.А. нанес удар кулаком по лицу ФИО9 (л.д.51).
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона существенных противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Вывод суда о доказанности вины Несмияна С.А. в совершении преступления основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан судом в приговоре.
Оценка показаниям свидетеля ФИО6 судом первой инстанции дана в приговоре и обоснованно – с учетом совокупности всех доказательств – признана недостоверной. Судом в этой части в приговоре приведены мотивированные выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
С учетом исследованных доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности Несмияна С.А. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами квалифицировал его действия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Обстоятельства, влияющие на назначения наказания, судом установлены правильно.
При назначении наказания Несмияну С.А. судом в полной мере учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей. Вывод суда о назначении наказания в виде штрафа в приговоре мотивирован, аргументы суда являются убедительными.
Суд считает, что назначенное Несмияну С.А. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести преступления, личности осужденного, а потому является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену обжалуемого решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, ст.389.35 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 27 ноября 2013 года в отношении Несмияна С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Несмияна С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья подпись А.А. Смирнов
Верно
Судья А.А. Смирнов
Секретарь Д.Н. Дранеева
05.03.2014 г.
