Постановление от 04 марта 2014 года

                         Дело № 1-254/2014    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Сыктывкар 04 марта 2014 года
 
        Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Барминской Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Архиповой Е.В.,
 
    подсудимого Якимова Е.А.,
 
    защитника Сажина В.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,
 
    потерпевшего ... С.В.,
 
    при секретаре Коноплёвой О.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Якимова Е.А, судимостей не имеющего,
 
    по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Якимов Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    14 сентября 2013 года, в период времени 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минуты, более точное время следствием не установлено, ... И.А., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела , находясь в первом подъезде дома №... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, увидев спящего на скамейке ... С.В., воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, похитил из сумки, находившейся при ... С.В. визитницу, в которой находилась платежная банковская карта , оформленная на имя последнего. Непосредственно после этого ... И.А. передал похищенную им банковскую карту малолетнему ... В.С., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела .
 
    14 сентября 2013 года в период времени с 14 часов 00 минуты до 16 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Якимов Е.А., ... В.С. и несовершеннолетний ... Я.В., уголовное дело в отношении которого прекращено , вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с использованием платежной банковской карты , оформленной на имя ... С.В., путем обмана уполномоченного работника торговой организации, распределили между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым, они должны были совместно приобрести продукты питания, предоставив к оплате платежную банковскую карту , оформленную на имя ... С.В., при этом должны были передавать платежную банковскую карту уполномоченному работнику торговой организации и расписываться в кассовом чеке по очереди. После этого ... В.С. с целью реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, направился в магазин , расположенный по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар ул. ... где умышленно, из корыстных побуждений набрал и сложил в корзину продукты питания, около 16 часов 40 минут совершил покупку данных продуктов питания на сумму 97 рублей 60 копеек, при этом предоставив работнику данного магазина к оплате чужую банковскую карту, оформленную на имя ... С.В., введя продавца в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и принадлежности ему данной банковской карты, расписался в кассовом чеке, тем самым, обманув уполномоченного работника указанного магазина. Указанная сумма была списана с лицевого счета № ..., принадлежащего ... С.В.
 
    14 сентября 2013 года Якимов Е.А. и ... В.С., продолжая начатое преступление, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренностью, направились в магазин , расположенный по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар ул. ..., где совместно, умышленно, из корыстных побуждений, набрали и сложили в корзину продукты питания, после чего около 17 часов 09 минут совершили покупку данных продуктов питания на сумму 284 рубля, при этом ... В.С. в присутствии Якимова Е.А. предоставил работнику данного магазина к оплате чужую банковскую карту, оформленную на имя ... С.В., введя продавца в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и принадлежности ему данной банковской карты, расписался в кассовом чеке, тем самым, обманув уполномоченного работника указанного магазина, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета № ..., принадлежащего ... С.В.
 
    14 сентября 2013 года Якимов Е.А. и ... В.С., действуя совместно и согласованно с ...., группой лиц по предварительному сговору, вновь направилис в магазин , расположенный по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул. ..., где совместно набрали и сложили в корзину продукты питания, после чего, около 18 часов 06 минут с целью хищения чужого имущества, совершили покупку данных продуктов питания на сумму 797 рублей, при этом ... В.С. в присутствии Якимова Е.А. предоставил работнику данного магазина к оплате чужую банковскую карту, оформленную на имя ... С.В., введя продавца в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и принадлежности ему данной банковской карты, расписался в кассовом чеке, тем самым обманув уполномоченного работника указанного магазина, при этом, указанная сумма была списана с лицевого счета № ..., принадлежащего ... С.В.
 
    14 сентября 2013 года ... В.С. и ... Я.В., действуя совместно и согласованно с Якимовым Е.А., группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин , расположенный по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул. ..., где ... В.С. и ... Я.В. совместно набрали и сложили в общую корзину продукты питания, после чего около 18 часов 28 минут с целью хищения чужого имущества совершили покупку данных продуктов питания на сумму 365 рублей 50 копеек, при этом ... В.С. в присутствии ... Я.В. предоставил работнику данного магазина к оплате чужую банковскую каргу, оформленную на имя ... С.В., введя продавца в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и принадлежности ему данной банковской карты, расписался в кассовом чеке, тем самым, обманув уполномоченного работника указанного магазина, при этом, указанная сумма была списана с лицевого счета № ..., принадлежащего ... С.В.
 
    14 сентября 20132 года Якимов Е.А. и ... Я.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, направились в магазин , расположенный по адресу Республика Коми г. Сыктывкара ул. ..., где совместно набрали и сложили в общую корзину продукты питания, после чего в период времени с 18 часов 28 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, совершили покупку данных продуктов питания на сумму 104 рубля, при этом Якимов Е.А. в присутствии ... Я.В. предоставил работнику данного магазина к оплате чужую банковскую карту, оформленную на имя ... С.В., введя продавца в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и принадлежности ему данной банковской карты, расписался в кассовом чеке, тем самым, обманув уполномоченного работника указанного магазина, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета № ..., принадлежащего ... С.В.
 
    14 сентября 2013 года Якимов Е.А. и ... Я.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь направились в магазин , расположенный по адресу Республика Коми г. Сыктывкара ул. ..., где совместно набрали и сложили в общую корзину продукты питания, после чего в период времени с 18 часов 28 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, совершили покупку данных продуктов питания на сумму 1 492 рубля, при этом ... Я.В. в присутствии Якимова Е.А. предоставил работнику данного магазина к оплате чужую банковскую карту, оформленную на имя ... С.В., введя продавца в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и принадлежности ему данной банковской карты, расписался в кассовом чеке, тем самым, обманув уполномоченного работника указанного магазина, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета № ..., принадлежащего ... С.В.
 
    14 сентября 2013 года Якимов Е.А. и ... Я.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь направились в магазин , расположенный по адресу Республика Коми г. Сыктывкара ул. ..., где совместно набрали и сложили в общую корзину продукты питания, после чего в период времени с 18 часов 28 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, совершили покупку данных продуктов питания на сумму 404 рубля, при этом Якимов Е.А. в присутствии ... Я.В. предоставил работнику данного магазина к оплате чужую банковскую карту, оформленную на имя ... С.В., введя продавца в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и принадлежности ему данной банковской карты, расписался в кассовом чеке, тем самым, обманув уполномоченного работенка указанного магазина, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета № ..., принадлежащего ... С.В.
 
    Присвоив похищенное, Якимов Е.А. и ... Я.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ... С.В.. материальный ущерб на общую сумму 3 544 рубля 10 копеек.
 
    В суде подсудимый Якимов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ... С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Якимов Е.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям.
 
    Адвокат Сажин В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Архипова Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, ссылаясь на то, что ранее Якимов привлекался к уголовной ответственности.
 
    Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, в котором обвиняется Якимов Е.А.., относится к категории средней тяжести. Подсудимый добровольно загладил потерпевшему причиненный материальный вред, принес извинения, явился в полицию с повинной, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, давая подробные признательные показания о действиях всех участников преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном
 
        Суд учитывает также, что Якимов Е.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также конкретные фактические обстоятельства преступления, размер ущерба, роль Якимова Е.А. в совершении группового преступления, молодой возраст и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела.
 
        Доводы стороны обвинения о том, что Якимов Е.А. привлекался к уголовной ответственности, не основаны на законе, т.к. судимость, в установленном законом порядке погашена, в настоящее время Якимов считается не судимым. Каких-либо других правонарушений, свидетельствующих о склонности Якимова к криминальной деятельности, он не совершал. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела суд не находит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
 
                    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Якимова Е.А от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Якимова Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий. Постановление вступило в законную силу 15.03.2014 г.