Постановление от 04 марта 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    04 марта 2014 года                          город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кан В.К., с участием Данковцева В.Н., представителя ОМВД России по г. Радужному Принц Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    ДАНКОВЦЕВА <данные изъяты>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 час. Данковцев В.Н., находясь возле магазина «Булочная», расположенного в <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Радужному Принц Е.Л. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Данковцев В.Н. не согласился с выявленным правонарушением и протоколом об административном правонарушении и суду показал, что он не совершал данного правонарушения.
 
    Выслушав Данковцева В.Н., представителя ОМВД России по г. Радужному, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Данковцева В.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Вина Данковцева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 03.03.2014г., в котором Данковцев В.Н. согласился с выявленным правонарушением; рапортами сотрудников ОМВД России по городу Радужному ФИО3 и ФИО4, согласно которым 03.03.2014г. около 20:20 час. ими был задержан гр. Данковцев В.Н., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; протоколом № от 03.03.2014г. о задержании лица, согласно которого, Данковцев В.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Радужному 03.03.2014г. в 20:25 час.; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые показали, что 03.03.2014г. они выезжали по вызову в <данные изъяты>., где возле магазина «<данные изъяты>» лежал в сильном алкогольном опьянении гр. Данковцев В.Н., который выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у Данковцева В.Н. установлено алкогольное опьянение.
 
    Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности, без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что Данковцев В.Н. совершил мелкое хулиганство.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Данковцев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и его вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение при разбирательстве дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учел повторное совершение Данковцевым В.Н. однородных административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Так, из представленной в деле справки ОМВД России по г. Радужному, Данковцев В.Н. в 2013 году совершил 14, а в 2014 году - 7 однородных административных правонарушения, сроки давности по которым еще не истекли (ст. 4.6 КоАП РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации одной из целей административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Судом установлено, что Данковцев В.Н. выплатить штраф не имеет возможности, так как не работает, ранее наложенный на него административный штраф не оплатил, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Данковцеву В.Н. административное наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать принципам разумности, справедливости и достигнет целей наказания.
 
    Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
постановил:
 
    Данковцева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                   /подпись/             В. К. Кан