Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело №1-52/2013
судья Гурин И.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Боровск 04 марта 2014 г.
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Гурина И.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по назначению,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 10 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, организованной группой; 4 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в особо крупном размере, организованной группой, а именно в хищениях в крупном и особо крупном размерах земельных участков, расположенных на территории МО СП «деревня Асеньевское» <адрес> организованной группой в составе ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, путем обмана.
Предварительное слушание по делу назначено по инициативе суда, т.к. по мнению суда органами следствия при производстве предварительного расследования грубо нарушены требования ст. 73 ч.1 п. 4 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Так по всем эпизодам ФИО1 размер стоимости похищенных земельных участков вменяется на основании заверенной следователем копии справки ООО «Ваш дом»(том 7 л.д. 36), в которой указана рыночная стоимость одной сотки земли для ведения ЛПХ на территории д. Хитрово, Тюнино, Абрамовское, Желетово, <адрес>, расположенных в одной ценовой зоне за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Размер похищенных земельных участков в обвинении указан в квадратных метрах, в справке речь идет о средней стоимости не принятой к официальному обращению меры измерения – сотка.
Кроме того, из материалов дела не усматривается, что при оценке земельных участков учитывались их особенности(место расположение, рельеф, наличие посадок, оврагов, водоемов, дорог, ЛЭП и т.п.), что может повлиять на размер их стоимости, в том числе и рыночной, точное определение которой возможно только в условиях проведения экспертизы.
К справке не приложены документы(лицензия, патент), дающие право ООО «Ваш дом» на право оценки земли, производство исследований и экспертиз земельных участков. Из копии справки не видно, кем она выдана, нет печати и подписи должностного лица или специалиста, ее выдавшего.
В обвинительном заключении( тома 57-59) по каждому эпизоду хищения, вмененного ФИО1, есть ссылка на указанную справку, как доказательство рыночной стоимости земли, то есть на размер похищенного. Кроме того в обвинении по каждому эпизоду размер стоимости каждого земельного участка и, следовательно, размер причиненного преступлением ущерба указаны не в конкретной сумме, а приблизительно(не менее).
Кроме того, в приложении к обвинительному заключению в качестве обвиняемых по настоящему делу указаны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ФИО1 в данном списке нет.
С учетом изложенного, суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. ст. 73, 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227 ч.2,236 ч.1, 237 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), возвратить прокурору <адрес> для устранения нарушений УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
