Постановление от 04 марта 2014 года

    Дело № 1-33/2014 г.                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
        г. Суздаль                                                                                       04 марта 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Матвеевой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,
 
    подсудимого Юсипова Т.Р.,
 
    защитника-адвоката адвокатской конторы № 1 коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Гусева Д.В., представившего удостоверение № ###, ордер ### от *** года,
 
    при секретаре Александровской С.В.,
 
    с участием потерпевшей М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
 
    Юсипова Т. Р., родившегося *** в <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении лиц, работающего в ООО «<...>», генеральным директором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого
 
    копию обвинительного акта получившего ***,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Юсипов Т.Р. обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
 
          *** в ночное время у Юсипова Т.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Ландыш», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на угон автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, без разрешения собственника, а также арендатора вышеуказанного автомобиля У., Юсипов Т.Р. завладел ключом от автомобиля, оставленным без присмотра У. на барной стойке кафе, после чего вышел из кафе «<...>», подошел к автомобилю, припаркованному на дороге напротив центрального входа в вышеуказанного кафе, сел на водительское сиденье автомобиля, около *** минут ключом запустил двигатель и совершил на автомобиле поездку по <...>.
 
 
    В судебном заседании потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Юсипов Т.Р., его защитник - адвокат Гусев Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Юсипова Т.Р. в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Шариков А.М. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Юсипова Т.Р. за примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установив в судебном заседании, что Юсипов Т.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, преступление совершил впервые, между сторонами достигнуто примирение и заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела оформлено добровольно, а также подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М., и прекратить производство по уголовному делу в отношении Юсипова Т.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Юсипова Т. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Юсипова Т.Р. в виде обязательства о явке - отменить.
 
         В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий М., переданный на ответственное хранение потерпевшей - оставить законному владельцу М.; оптический диск с видеозаписью в кафе «<...>» за *** г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Юсипову Т.Р., потерпевшей М., Суздальскому межрайонному прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.
 
          Судья                                                                                         И.И. Матвеева