Дата принятия: 04 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2014 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Балашовой Е.И., с участием начальника филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова С.Е., помощника прокурора Сонковского района Тагирова Р.Р., осуждённого Плаксина А.Ю., его защитника адвоката Аносова А.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова С.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Плаксина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>; осужденного Сонковским районным судом Тверской области 21 ноября 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сонковского районного суда Тверской области от 21 ноября 2013 года Плаксин А.Ю. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками, трудоустроиться.
Постановлением Сонковского районного суда Тверской области от 05.02.2014 года испытательный срок Плаксину А.Ю. продлен на один месяц и наложена дополнительная обязанность: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осуждёнными без изоляции от общества, о приёме на работу и об увольнении с работы.
Начальник филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванов С.Е. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Плаксина А.Ю.
Представление мотивировано тем, что с 16.12.2013 г. Плаксин А.Ю. состоит на учете в филиале по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. Он под роспись ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, а также ему разъяснена ответственность за уклонение от возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин и ответственность за нарушение общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности. В период испытательного срока Плаксин А.Ю. не выполнил наложенные на него судом обязанности, не явившись 09.01.2014 года на регистрацию в УИИ, дважды – 18.12.2013 и 25.12.2013, - привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что на него дважды накладывалось административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Таким образом, Плаксин А.Ю. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Проводимая с ним профилактическая работа не приносит желаемых результатов, он упорно не желает встать на путь исправления.
В судебном заседании начальник филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванов С.Е. поддержал представление, дополнительно пояснив, что Плаксин А.Ю. не явился на регистрацию 09.01.2014 года также по причине употребления спиртных напитков, он злоупотребляет спиртным, никак не реагирует на проводимые с ним беседы.
Осуждённый Плаксин А.Ю. пояснил, что он не согласен с представлением начальника филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ. Все, что изложено в представлении начальника УИИ, соответствует действительности, он действительно не явился на регистрацию, потому что был пьян, в декабре его дважды привлекали к административной ответственности за то, что в нетрезвом состоянии после употребления спиртных напитков в гостях шел по улице в пос. Сонково. Его привлекли к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и наложили штраф - 100 рублей за каждое из правонарушений. 7.02.2014 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа и подвергнут административному аресту. Он полагал, что это наказание освобождает его от уплаты штрафа. На жизнь он зарабатывает случайными заработками. Полученные деньги он тратит на спиртное. Он пьет последние два дня, однако пьет дома, общественный порядок не нарушает. Таким образом, он сделал для себя правильные выводы, а именно: на регистрацию является регулярно, распивает спиртные напитки только дома, на улице в пьяном виде не появляется, имеет намерение возместить гражданский иск, когда будут деньги, а потому просит в удовлетворении представления начальника УИИ отказать.
Адвокат Аносов А.А. просил в удовлетворении представления начальника УИИ отказать, в связи с тем, что Плаксин А.Ю. сделал для себя правильные выводы.
Участвующий в деле прокурор Сонковского района Тагиров Р.Р. согласился с доводами представления, указал, что осужденный в период испытательного срока на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок - дважды привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с неуплатой административного штрафа был подвергнут административному аресту по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, должных выводов для себя не делает.
Выслушав объяснения начальника филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, прокурора, осуждённого, его защитника, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Как установлено ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как явствует из материалов дела, Плаксин А.Ю. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а именно: дважды – 18.12.2013 и 25.12.2013 - совершил правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что на него был наложен штраф в размере 100 рублей за каждое правонарушение. Кроме того, в период испытательного срока Плаксин А.Ю. по причине употребления спиртных напитков, то есть без уважительной причины, не явился на регистрацию в УИИ, характеризуется крайне отрицательно, подвергался административному аресту за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Имеющиеся в личном деле материалы в своей совокупности дают суду основания полагать, что Плаксин А.Ю. не желает вставать на путь исправления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить Плаксину А.Ю. условное осуждения и исполнить наказание, назначенное приговором суда.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Плаксину А.Ю. следует назначить в колонии-поселении.
Учитывая, что Плаксин А.Ю. не имеет средств для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, суд считает нецелесообразным определение самостоятельного порядка следования осуждённого Плаксина А.Ю. в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова С.Е. удовлетворить: Плаксину А.Ю., осуждённому приговором Сонковского районного суда Тверской области от 21 ноября 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, отменить условное осуждение.
Исполнить наказание, назначенное Плаксину А.Ю. по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 21 ноября 2013 года в виде трех месяцев лишения свободы, назначив ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять Плаксину А.Ю. с 4 марта 2014 года.
Меру пресечения в отношении Плаксина А.Ю. до вступления постановления в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять Плаксина А.Ю. под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья С.С. Кузнецова
