Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело №1-23/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Охотск 4 марта 2014 года
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,
с участием помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,
защитника – адвоката Калинина В.Н., представившего удостоверение и ордер,
обвиняемого Зиякаева В.С.,
при секретаре Кононовой А.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Зиякаева Вадима Сергеевичав совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Зиякаев В.С. обвиняется в том, что в период с 07.12..2013 на 08.12.2013, находясь в гараже во дворе <адрес> в <адрес> края, совершил кражу принадлежащего ФИО5 имущества, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7700 рублей.
Таким образом, Зиякаев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб он возместил.
Потерпевший ФИО5, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав письменно на согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, со ссылкой на то, что претензий к Зиякаеву В.С. он не имеет.
Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что Зиякаев В.С. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все условия для этого соблюдены.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Зиякаев В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение. Обвиняемый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевший претензий материального и морального характера к Зиякаеву В.С. не имеет.
При таких обстоятельствах, поскольку Уголовный кодекс РФ не содержит запрета на прекращение такого рода уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Зиякаева В.С., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зиякаева Вадима Сергеевича,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зиякаеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: хранящиеся у ФИО5 резиновый шланг и три канистры, а также хранящийся у Зиякаева В.С. автомобиль считать возвращенными собственникам по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья И.В. Щербинин
