Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 1-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 марта 2014 года г. Краснознаменск
Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С.
с участием государственного обвинителя –прокурора Краснознаменского района Неживого С.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/83, ордер №1816 от 13.01.2014 г,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Гладышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, 15 ноября 1991 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 декабря 2013 года, в 19 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе банковскую карту «Maestro» № 639002209003686268, оформленную на имя ФИО6, подошел к банкомату сберегательного Банка РФ, расположенному по адресу: Калининградская область г. Краснознаменск ул. Советская, 32, где имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО6 и обращения их в свою пользу, заведомо зная ПИН-код вышеуказанной банковской карты, решил тайно похитить имеющиеся на указанной банковской карте денежные средства.
Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие не принадлежащих ему денежных средств, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 31 декабря 2013 года, в период времени с 19 часов 31 минут 13 секунд до 19 часов 31 минут 58 секунд, дважды обналичил банковскую карту «Maestro» № в вышеуказанном банкомате, сняв с неё денежные средства на общую сумму 4500 рублей, из которых, на 300 рублей ФИО1 приобрел продукты питания для ФИО6, а оставшуюся часть денег в размере 4200 рублей, ФИО1 тайно похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей, так как последний нигде не работает, подсобного хозяйства не имеет, живет за счет пенсионного пособия по инвалидности 2-ой группы в размере 10 126 рублей.
Кроме того, 02 января 2014 года, в 14 часов 48 минут, ФИО1, имея при себе банковскую карту «Maestro» № № оформленную на имя ФИО6, подошел к банкомату сберегательного Банка РФ, расположенное по адресу: Калининградская область г.Краснознаменск ул. Советская, 32, где имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО6 и обращения их в свою пользу, заведомо зная ПИН-код вышеуказанной банковской карты, решил тайно похитить имеющиеся на указанной банковской карте денежные средства.
Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие не принадлежащих ему денежных средств, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 02 января 2014 года, в период времени с 14 часов 48 мину 11 секунд до 14 часов 49 минут, дважды обналичил банковскую карту «Maestro» № в вышеуказанном банкомате, сняв с неё денежные средства на общую сумму 5600 рублей, из которых 500 рублей ФИО1 отдал ФИО6, а оставшуюся часть денег в размере 5100 рублей, ФИО1 тайно похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей, так как последний нигде не работает, подсобного хозяйства не имеет, живет за счет пенсионного пособия по инвалидности 2-ой группы в размере 10 126 рублей.
Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании указал, что ходатайство заявлено им добровольно, его характер и последствия осознает, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что причиненный преступлением вред ему возмещен, имущественных претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый так же не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Прокурор и защитник не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступления, в которых обвиняется он относится к категории средней тяжести и имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему возмещен, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.3, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
3. ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.С.Бондаренко
