Дата принятия: 04 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 04 марта 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в соcтаве: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Занданове А.М., с участием:
осужденной Кашлаковой А.Ю.,
ее защитника-адвоката Тропиной Л.Ф.,
помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Корнева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
Кашлаковой А.Ю.,
о смягчении наказания по приговору от 27 июня 2011года, вследствие издания уголовного закона (Федеральные законы № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420 от 11 декабря 2011 года), имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В своем ходатайстве Кашлакова А.Ю. ставит вопрос о снижении наказания по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420 от 11 декабря 2011 года уголовный закон был изменен в сторону смягчения.
В судебном заседании осужденная Кашлакова А.Ю. поддержала ходатайство по доводам, приведенным в нем.
Адвокат Тропина Л.Ф. поддержала ходатайство Кашлаковой, просила его удовлетворить.
Прокурор считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о снижении наказания нет, поскольку положение осужденной не улучшено.
Выслушавмнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению.
Как следует из приговора, Кашлакова осуждена Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору с применением насилия, опасного для жизни или здоровья ч.2 ст.162 УК РФ, санкция данной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Действующим уголовным законом уголовная ответственность за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору предусмотрена ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размередо 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Таким образом, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденной не вносились.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в статью 15 УК РФ, согласно которым, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 5 статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что согласно приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Кашлаковой наказание назначено с учетом наличия смягчающих обстоятельств – признания вины, положительной характеристики, то, что она не судима. При таких обстоятельствах, оснований для применения к осужденной КашлаковойА.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката в судебном заседании, суд, на основании ст. 132 УПК РФ не находит оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кашлаковой А.Ю. о смягчении наказания по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ год, вследствие издания уголовного закона (Федеральные законы № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, №377-ФЗ от 27.12.2009), имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказать.
Взыскать с осужденной Кашлаковой Агидоры Юрьевны процессуальные издержки в размере 825 рублей в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья Е.В. Цыденова
