Дата принятия: 04 марта 2013г.
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2013 года г.Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Судьи Мильчаковой О.Р.
С участием прокурора Смирнова А.В.
Представителя по доверенности Чирковой Е.В., представляющей по доверенности интересы Смирновой О.Н. - Смирнова В.А.
Заинтересованных лиц : представителя МО МВД России « Кимрский» Уточкиной Е.П., начальника полиции МО МВД России « Кимрский» Сокова А.А., и.о. начальника ОУУП МО МВД России « Кимрский» Курицына А.В.. Ст. УУП МО МВД России « Кимрский» Цветкова А.С.
При секретаре Чесноковой Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Жалобу представителя по доверенности Чирковой Е.В., выступающей по доверенности в интересах Смирновой О.Н., - Смирнова ХХХХХХХх в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя доводы тем, что 10 марта 2009 года Смирновой О.Н. на имя начальника ОВД Кимрского района Тверской области было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи принадлежащего ей имущества. По данному заявлению сотрудниками МО МВД России « Кимрский» неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в нарушение ст. 144-145, 148 УПК РФ, не направляли копии указанных документов в адрес заявителя и не разъясняли Смирновой порядок обжалования принятых решений. Своевременно она была лишена возможности обращаться с жалобами на данные постановления, что нарушало ее конституционные права. Неоднократно имели место обращения Смирновой О.Н. в Кимрский суд по поводу обжалования незаконных постановлений, которые признавались судом незаконными, либо производства по жалобам прекращались ввиду отмены незаконных постановлений Кимрским межрайонным прокурором. До настоящего времени проверка по заявлению Смирновой О.Н. не закончена. Постановление, вынесенное 31 января 2013 года считает незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям закона, вынесено необъективно, при его вынесении не были выполнены требования Кимрского межрайонного прокурора. Длительное непринятие решения по заявлению Смирновой О.Н. затрудняет ее доступ к правосудию, нарушает ее законные права и интересы.
В судебном заседании представитель по доверенности Смирнов В.А. настаивал на рассмотрении жалобы по существу и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2-13 года. Также просил вынести частные постановления в адрес начальника органа дознания и Кимрского межрайонного прокурора Тверской области о недопустимости нарушения прав Смирновой О.Н.
Заинтересованные лица просили суд прекратить производство по данной жалобе, поскольку постановление от 31 января 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено Кимрским межрайонным прокурором 06 февраля 2013 года.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по жалобе, исследовав представленные материалы, исследовав проверочный материал КУСП № от 10 марта 2009 года по заявлению Смирновой О.Н., учитывая требования Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении № 1 от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», учитывая то, что обжалуемое постановление отменено 06 февраля 2013 года заместителем Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, суд приходит к мнению, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности вышеназванного процессуального документа и следовательно производство по жалобе подлежит прекращению.
Однако, исследовав вышеперечисленные документы, представленные суду представителем Смирновым В.А. копии постановлений Кимрского городского суда Тверской области по жалобам Смирновой О.Н. в порядке ст. 125 УК РФ, связанных с ее заявлением от 10 марта 2009 года, суд считает, что со стороны органов дознания имеют место нарушения требований УПК РФ, что влечет к нарушению законных прав и интересов Смирновой О.Н., имеет место волокита при рассмотрении ее заявления и принятии по заявлению законного и обоснованного решения, не выполняются требования прокурора, в связи с чем суд считает необходимым вынести в адрес начальника органа дознания МО МВД России « Кимрский» Шаблонина А.В. частное постановление о недопустимости нарушений требований УПК РФ.
Требования о вынесении частного постановления в адрес Кимрского межрайонного прокурора суд считает необъективными, поскольку прокурор реагирует на все факты вынесения незаконных постановлений соответствующим образом и в рамках предоставленных ему полномочий, т.е. используя право предоставленное ему законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л :
Производство по жалобе представителя по доверенности Чирковой Е.В., выступающей по доверенности в интересах Смирновой О.Н., - Смирнова ХХХХХХХх в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2013 года прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Р. Мильчакова
