Постановление от 04 марта 2013 года

№ 4-А-66/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 04 марта 2013г.
 
    И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Дербасова В.А. и его защитника Ахеева Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 23 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дербасова В. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 23 октября 2012г. Дербасов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе Дербасов В.А. и его защитник Ахеев Э.А. просят отменить судебные постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения.
 
    Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Дербасов В.А. управлял автобусом в состоянии опьянения.
 
    Совершение Дербасовым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7); справкой о медицинском освидетельствовании (л.д.8), а также другими доказательствами.
 
    Тот факт, что протокол об административном правонарушении, в котором установлено состояние опьянения Дербасова В.А., был составлен 30 августа 2012г. до получения результатов лабораторного исследования биологических сред Дербасова В.А., не может послужить основанием к отмене обжалуемых решений. При медицинском освидетельствовании у Дербасова В.А. были выявлены клинические признаки опьянения, приведшие к подозрению о его наркотическом опьянении. Поэтому предварительный вывод о наркотическом опьянении у Дербасова В.А., изложенный в справке врача ФИО2 (л.д.8), являлся достаточным поводом к составлению протокола об административном правонарушении. Полученные ДД.ММ.ГГГГ результаты химико-токсикологической исследования мочи лишь подтвердили правильность этого предварительного вывода. Согласно результатам данного исследования в моче Дербасова В.А. обнаружены каннабиноиды, на основании чего установлено состояние опьянения. Причин подвергать сомнению обоснованность заключения о состоянии опьянения у Дербасова В.А. не имеется.
 
    Имеющиеся доказательства, в том числе показания свидетелей, а также показания Дербасова В.А. и его защитника, получили надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в полном объеме, где аналогичным доводам Дербасова В.А. и его защитника дана надлежащая правовая оценка.
 
    Ссылка в жалобе на прохождение Дербасовым В.А. предрейсового осмотра не влечет сомнений в результатах проведенного медицинского освидетельствования, поскольку биологические среды, в том числе моча, в ходе предрейсового осмотра не исследовались. Обоснованно отвергнуты судами первой и второй инстанций и справки о результатах проведенных позже химико-токсикологических исследований, с чем следует согласиться.
 
    Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими инстанциями не допущено.
 
    Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Дербасов В.А. и его защитник Ахеев Э.А. в рассматриваемой жалобе не привели.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 23 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дербасова В. А. оставить без изменения, а жалобу Дербасова В.А. и его защитника Ахеева Э.А. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов