Постановление от 04 марта 2013 года

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №4/17-71/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
 
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
 
    г.Борисоглебск 04 марта 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :
 
    прокурора –Гринцевич В.В.
 
    представителя ФКУ ИК-9 – Ловягина С.А.
 
    при секретаре Максимовой О.С.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного МАГОМЕДОВАМАГОМЕДХАБИБА РАСУЛОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и назначено наказание 1 год лишения свободы с ФИО3 наказания в колонии поседении.
 
    По приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25. января 2012 года ( с учетом изменений внесенных в приговор Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание 8 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание сроком на 1 го<адрес> месяца с ФИО3 в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания. С момента приезда в ИК-9 имеет поощрение, нарушений не имеет, является инвали<адрес> группы, в настоящее время находится в послеоперационном периоде, на его иждивении имеется 2 детей, с 2003 года вдовец, имеет постоянное место жительства, отягчающих обстоятельств и исков не имеется.
 
    Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного, согласно его заявлению.
 
    Административная комиссия ИК-9 учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
 
    Психолог учреждения считает ФИО2 освобождение нецелесообразным.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО10 ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.
 
    Прокурор ФИО8 просит отказать в удовлетворении ходатайства, считая его преждевременным.
 
    Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
 
    Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
 
    Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен, в связи имеющейся у него 3 группы инвалидности. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК РФ выполняет.
 
    Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет.
 
    Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет в полном объеме.
 
    По характеру спокойный, уравновешенный. Самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо и тактично.
 
    Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы делает правильные выводы. Воспитательному воздействию поддается хорошо, является постоянным читателем библиотеки учреждения. Отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки. Характеризуется ФИО11 положительно.
 
    Однако, суд при рассмотрении ходатайства об ФИО2 освобождении ФИО3 наказания осужденного ФИО1, учитывает мнение прокурора администрации и психолога колонии, а также и другие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отсутствие поощрений, учитывая также то, что ФИО1 ранее освобождался от наказания ФИО2, однако в период не отбытого наказания вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 для своего исправления нуждается в полном ФИО3 наказания и находит ходатайство ФИО1 об ФИО2 освобождении преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
 
    постановил:
 
    в ходатайстве ФИО1 об ФИО2 освобождении - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья Е.Ю.Морозова
 
    Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова
 
    Секретарь суда ФИО12
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать