Дата принятия: 04 марта 2013г.
№5-7/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2013 года г. Строитель
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Соболев Е.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Инякова В.А., потерпевших Ш.О. и Ш.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Инякова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные> образование, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иняков В.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш.А., при следующих обстоятельствах.
08 декабря 2012 года в 19 часов 30 минут Иняков В.А., управляя автомобилем Рено СР, <номер>, двигаясь по автодороге «Северный подход к г.Белгороду» Яковлевского района Белгородской области на 1 км+700 м, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, <номер>, под управлением водителя Ш.О. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 Ш.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.
В судебном заседании Иняков В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что он на указанном участке автодороги, которая имеет поворот налево, двигался со скоростью 65-70 км/ч по левой полосе, видел впереди автомобиль ВАЗ, у которого загорелись стопсигналы, указатель левого поворота включен не был, объехать справа не смог, так как там шел поток транспортных средств, чтобы избежать столкновения, стал тормозить, но из-за гололеда машину понесло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ.
Потерпевший Ш.О. в судебном заседании считает правильным привлечение Инякова В.А. к административной ответственности, двигаясь по левой полосе, он заблаговременно включил сигнал левого поворота, остановился, пропуская встречный транспорт, и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего его автомобиль был поврежден, жене причинен вред здоровью, просит суд назначить строгое наказание.
Потерпевшая Ш.А. в судебном заседании пояснила, что она находилась на заднем сиденье автомобиля ВАЗ, перед поворотом налево их автомобиль остановился, пропуская встречный транспорт, после чего произошел удар, их выкинуло и развернуло на полосу встречного движения, в связи с чем встречный автомобиль съехал в кювет, избегая столкновения, ей был причинен средней тяжести вред здоровью, Иняков В.А. не извинился, вред не загладил, она просит признать его виновным и назначит наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ «Яковлевский» Батов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о своем участии в суде. Стороны не возражали рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Инякова В.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив их доводы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно схеме места ДТП с фототаблицей установлено, что ДТП произошло в районе 1 км+700 м автодороги «Северный подход к г.Белгороду» Яковлевского района Белгородской области, транспортные средства получили повреждения (л.д.3, 4-11).
Пояснения Инякова В.А., что схема при нем не составлялась, он ее не подписывал, суд признает несоответствующими действительности, Ш.О. в суде пояснил, что схема составлялась в присутствии обоих водителей, он и Иняков В.А. ее подписали, в представленной схеме имеется подпись Инякова В.А., который подтвердил, что это его подпись, также он пояснил, что на месте замеры при нем производились, то есть осматривалось место происшествия.
В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, Иняков В.А. пояснил, что, двигаясь на указанном участке дороге со скоростью около 65-70 км/ч по левой полосе, за 10 метров увидел, что у автомобиля впереди него загорелись стопсигналы, сигнал поворота включен не был, он резко нажал на педаль тормоза, но произошло столкновение с автомобилем ВАЗ (л.д.13).
Из заключения эксперта <номер> от 11 февраля 2013 года следует, что у потерпевшей Ш.А. установлены: <телесные повреждения>, который мог образоваться, как от воздействия тупых твердых предметов, так и при сдавлении таза в переднезаднем направлении, телесные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 08.12.2012, и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.29-30).
Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, являются допустимым доказательством, подтверждают факт причинения вреда здоровью Ш.А. именно в результате данного ДТП. Экспертное заключение в суде сторонами не оспаривалось.
В протоколе об административном правонарушении <номер> от 12.02.2013, составленном инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ «Яковлевский» Батовым Д.В. указано, что 08 декабря 2012 года в 19 часов 30 минут Иняков В.А., управляя автомобилем Рено СР, <номер>, двигаясь по автодороге «Северный подход к г.Белгороду» на 1 км+700 м, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, <номер>, под управлением водителя Ш.О. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 Ш.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.50).
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В протоколе Иняков В.А. собственноручно отразил, что «управлял автомобилем, совершил ДТП, вину признает, с протоколом ознакомлен, замечаний нет».
Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, п.10.1 ПДД РФ требует выбрать безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. То есть Иняков В.А., управляя автомобилем, не соблюдал дистанцию и безопасный скоростной режим, в результате чего произошло столкновение с останавливавшимся для совершения маневра двигавшимся впереди него по полосе его движения автомобилем под управлением Ш.О., в результате ДТП автомобиль был поврежден, пассажиру автомобиля Ш.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как повлекшие средней тяжести вред здоровью. Доводы Инякова В.А. о том, что был гололед, не влияют на квалификацию содеянного, также суд признает недостоверными его доводы, что у остановившегося впереди автомобиля не был включен указатель левого поворота, так как это опровергается пояснениями потерпевших и обстоятельствами дела, а именно фактом остановки их автомобиля на левой полосе именно для поворота налево.
Вина Инякова В.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями Инякова В.А., Ш.О. и Ш.А., заключением судмедэксперта и другими материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для признания Инякова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия водителя Инякова В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено Иняковым В.А. умышленно, он в нарушение требований правил дорожного движения не соблюдал дистанцию и безопасный скоростной режим и, управляя источником повышенной опасности – автомобилем, совершил ДТП, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Ш.А. средней тяжести вреда здоровью.
При назначении Инякову В.А. наказания учитываются характер совершенного правонарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Инякова В.А., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Инякова В.А., признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.31-32).
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Иняков В.А. нарушил п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, требующие от водителя соблюдать дистанцию и скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль над движением транспортного средства. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Кроме того, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого Иняков В.А. считается подвергнутым к административной ответственности за два правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что свидетельствует о систематическом нарушении им Правил дорожного движения и совершении административных правонарушений.
Правонарушение Иняковым В.А. совершено в области безопасности дорожного движения, по месту жительства Иняков В.А. характеризуется удовлетворительно.
С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью человека, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, систематическом нарушении Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Инякову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Инякова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев (водительское удостоверение <номер>, выдано <дата>).
Временное разрешение на право управления транспортным средством <номер> от <дата>, в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано Иняковым В.А. в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья <данные>
<данные>
