Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело N 5-5/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2013 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р.Шамионов, при секретаре Л.Н. Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Р.Я. Галяутдинова, <дата> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата>, <дата> примерно в 18 часов 25 минут на улице <адрес> села <адрес>, Галяутдинов Р.Я., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером о033тн, нарушил п.п. 10.1, 9.1 Правил Дорожного Движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Галяутдинов Р.Я. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что он <дата>, примерно в 18 часов, на автомашине <данные изъяты> с регистрационным номером о033тн двигался по улице <адрес> села <адрес>. Увидел идущего по краю проезжей части дороги, ему навстречу, мужчину. При приближении к нему, на расстоянии 1-2 метра, мужчина резко качнулся в его сторону и ударился об правое зеркало заднего вида, затормозить не успел. Технической возможности избежать наезда путем применения экстренного торможения он не имел, двигался с разрешенной на данном участке дороги скоростью 30-40 км.ч.
Представитель ОГИБДД при Буинском ОМВД РФ Гайнуллин Н.В. суду пояснил, что в ходе административного расследования не установлена скорость автомобиля под управлением привлекаемого лица, момент возникновения опасности для движения и наличие технической возможности предотвратить наезд путем применения экстренного торможения, место дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснения потерпевшего Х. следует, что он после работы с друзьями выпил спиртное, после чего направился домой. Шел по правому краю проезжей части дороги, внезапно почувствовал сильный удар в левую руку.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего и привлекаемого лица к административной ответственности, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он двигался по краю проезжей части дороги.
Согласно схеме ДТП, проезжая часть дороги, на месте предполагаемого ДТП, составляет 7 метров, ширина обочины – 2.4 метров.
Из представленных фотографий видно, что каких-либо препятствий на обочине, которые затрудняют хождению пешеходов, не имеются.
Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости "пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Таким образом, потерпевший нарушил п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое выразилось в том, что он двигался по проезжей части дороги при наличии обочины шириной 2.4 метра.
Из содержания определений о возбуждении дела об административном правонарушении, проведения административного расследования и о возбуждении ходатайства о продлении сроков проверки от <дата> следует, что потерпевший Харитонов шел по ул. <адрес> села <адрес>, шатаясь из стороны в сторону, с явными признаками алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе административного расследования не получено никаких доказательств относительно виновности Галяутдинова Р.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст.12.24.КоАП РФ. Превышение к моменту ДТП допустимой скорости движения транспортного средства, а также соблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, момент возникновения опасности для движения и техническую возможность избежать наезда, конкретное место дорожно-транспортного происшествия, не установлены.
В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.2. ст.24 в отношении Р.Я. Галяутдинова прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
