Дата принятия: 04 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Чаа-Холь 04 марта 2013 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при секретаре Олчамай А.Д., при переводчике Дамдын С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дангыт-оола Ч.Д., его представителя Хомушку В.Э., предъявившего удостоверение № 167 и ордер № 124732 от 27 февраля 2013 года, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дангыт-оола Ч.Д., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2013 года в 15 часов 50 минут гражданин Дангыт-оол Ч.Д. управлял автомашиной марки «***», государственным регистрационным знаком ***, и находясь около <адрес> Республики Тыва, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Дангыт-оол Ч.Д. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как, проживает в городе Кызыле, планировал ремонтировать автомобиль и торопился домой, а также был в шоковом состоянии, после того как повредил автомашину друга, когда наехал на забор дома. Спиртное не употреблял. В этот день, 30 января 2013 год на машине друга из города Кызыла приехал со своей девушкой, чтобы познакомить её с родителями. На месте задержания сотрудники ГИБДД не предлагали с помощью портативных приборов пройти освидетельствование, а сразу направили на медицинское свидетельствование. 29 января 2013 отмечал свой день рождения.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Хомушку В.Э. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, так как, доказательства собраны с нарушением закона, Дангыт-оол Ч.Д. на месте сотрудники ГИБДД не предлагали с помощью портативных приборов пройти освидетельствование, а сразу направили на медицинское свидетельствование.
В судебном заседании свидетель ССС показала о том, что 30 января 2013 год со своим другом Дангыт-оолом Ч.Д. в село Чаа-Холь приехали из города Кызыла чтобы познакомить с его родителями. В селе Чаа-Холь автомашина наехала на гололед и повредила забор жилого дома. На месте сотрудники ГИБДД не предлагали Дангыт-оолу Ч.Д. с помощью портативных приборов пройти освидетельствование, а сразу направили на медицинское свидетельствование.
В судебном заседании свидетель ТТТ показал о том, что 30 января 2013 года добровольно участвовал в качестве понятого по делу об административном правонарушении в отношении Дангыт-оола Ч.Д., в ходе чего, сотрудники полиции зафиксировали факт отказа пройти медицинское освидетельствование. Дангыт-оол Ч.Д. сильно пьяным не был. Причиной его отказа является то, что Дангыт-оол Ч.Д. не мог внятно ответить на вопросы. При них сотрудники ГИБДД не предлагали Дангыт-оолу Ч.Д. пройти освидетельствование с помощью портативных приборов. Права и обязанности понятых не разъяснили. Дангыт-оол Ч.Д. является его односельчанином, знают друг друга хорошо.
В судебном заседании свидетель ШШШ дала аналогичные показания, соответствующие показаниям свидетеля ТТТ
В судебном заседании свидетель ААА показал о том, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский». 30 января 2013 года во время несения службы получили сообщение по факту наезда автомашиной на ограду дома по адресу: <адрес>, в ходе чего, было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Дангыт-оол Ч.Д., который был заподозрен в употреблении спиртного по запаху алкоголя изо рта. С участием двух понятых предлагали Дангыт-оолу Ч.Д. пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью технического средства измерения АПКЭ «Алкотест», однако, Дангыт-оол Ч.Д. пройти освидетельствование отказался, ссылаясь на то, что 29 января отмечал свой день рождения. Права и обязанности понятым разъяснили. После этого, для дальнейшего разбирательства доставили Дангыт-оола Ч.Д. в Пункт полиции № 5 МО МВД России «Улуг-Хемский» и с участием понятых предложили Дангыт-оола Ч.Д. пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался по тем же причинам.
В судебном заседании свидетель БББ дал аналогичные показания, соответствующие показаниям свидетеля ААА
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, допросив свидетелей, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии *** от 30 января 2013 года, Дангыт-оол Ч.Д. с протоколом об административном правонарушении согласился. Дангыт-оолу Ч.Д. были разъяснены процессуальные права и обязанности, протокол заверен подписями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» БББ, Дангыт-оолом Ч.Д., а также понятыми ТТТ и ШШШ В судебном заседании Дангыт-оол Ч.Д. обстоятельства правонарушения подтвердил и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 30 января 2013 года, гражданин Дангыт-оол Ч.Д. был направлен в 16 часов 20 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе гражданин Дангыт-оол Ч.Д. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основаниями для направления гражданина Дангыт-оола Ч.Д. на медицинское освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Суд считает, что при наличии указанных признаков и основания, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления гражданина Дангыт-оола Ч.Д. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дангыт-оол Ч.Д. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлялся в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе.
Совершение данного правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ААА, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 30 января 2013 года, согласно которого 30 января 2013 года в 15 часов 55 минут в селе Чаа-Холь по <адрес> Дангыт-оол Ч.Д. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
Доводы Дангыт-оола Ч.Д., его представителя Хомушку В.Э., а также свидетеля ССС о том, что на месте задержания сотрудники ГИБДД не предлагали Дангыт-оолу Ч.Д. с помощью портативных приборов пройти освидетельствование, а сразу направили на медицинское свидетельствование, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ААА и БББ, из которых следует, что Дангыт-оол Ч.Д. был заподозрен в употреблении спиртного по запаху алкоголя изо рта. С участием двух понятых предложили Дангыт-оолу Ч.Д. пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью технического средства измерения АПКЭ «Алкотест», однако, Дангыт-оол Ч.Д. пройти освидетельствование отказался, ссылаясь на то, что 29 января отмечал свой день рождения. После этого, для дальнейшего разбирательства доставили Дангыт-оола Ч.Д. в Пункт полиции № 5 МО МВД России «Улуг-Хемский» и с участием понятых предложили Дангыт-оолу Ч.Д. пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался по тем же причинам.
Показания свидетелей ААА и БББ подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 января 2013 года, согласно которого, Дангыт-оол Ч.Д. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основаниями для направления Дангыт-оола Ч.Д. на медицинское освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Показания свидетелей ААА и БББ, а также основания направления Дангыт-оола Ч.Д. на медицинское освидетельствование изложенные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 30 января 2013 года, дополнительно подтверждаются пояснениями свидетелей ТТТ и ШШШ, из которых следует, что Дангыт-оол Ч.Д. сильно пьяным не был, на вопросы не мог ответить внятно. Из пояснений самого Дангыт-оола Ч.Д. следует, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, накануне 29 января 2013 отмечал свой день рождения.
Суд считает, что Дангыт-оол Ч.Д. дал в суде показания в рамках избранной защиты в целях уйти от административной ответственности.
Аналогичные доводы свидетелей ССС, ТТТ и ШШШ суд считает несостоятельными по указанным выше основаниям. К тому же суд считает, что данные свидетели являются заинтересованными лицами в благоприятном исходе дела в пользу Дангыт-оола Ч.Д. в силу того, что свидетели ТТТ и ШШШ являются односельчанами Дангыт-оола Ч.Д. и знают его хорошо, а свидетель ССС является девушкой Дангыт-оола Ч.Д.
Доводы свидетелей ТТТ и ШШШ о том, что права и обязанности понятых им не разъяснили, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ААА и БББ, из которых следует, что права и обязанности понятым разъяснили. В протоколах о направлении Дангыт-оола Ч.Д. на медицинское освидетельствование от 30 января 2013 года, об отстранении Дангыт-оола Ч.Д. от управления транспортным средством от 30 января 2013 года, о задержании транспортного средства от 30 января 2013 года имеются подписи понятых ТТТ и ШШШ В протоколе об административном правонарушении от 30 января 2013 года, понятым ТТТ и ШШШ были разъяснены процессуальные права и обязанности, имеются их заверительные подписи. Каких-либо замечаний к содержанию протоколов, а также не разъяснения прав и обязанностей от понятых ТТТ и ШШШ не поступало.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дангыт-оол Ч.Д. имеет водительское удостоверение серии ***, выданное ГИБДД РТ от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «***».
Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, вина Дангыт-оола Ч.Д. совокупностью материалов по делу доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, доводы представителя Хомушку В.Э. о прекращении производства по делу, являются необоснованными.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дангыт-оола Ч.Д., суд установил, совершение административного правонарушения впервые, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дангыт-оол Ч.Д., суд не установил.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным, срок лишения права управления транспортными средствами назначить в минимальных пределах.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дангыт-оола Ч.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
Судья Монгуш К.К.
