Дата принятия: 04 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 04 марта 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-146/2013 в отношении Жужгова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. на проезжей части между д. Комарова и <адрес> тракт <адрес> Жужгов И.А. управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ – при выполнении маневра создал опасность для движения транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Жужгов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
В судебном заседании Жужгов И.А. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов двигался по дороге <адрес> <адрес>. Прижавшись к правой обочине дороги, принял решение развернуться в обратном направлении, убедившись, что на дорожном полотне нет запрещенных разметок, пропустив попутный транспорт, убедившись, что нет идущего встречного транспорта, приступил к маневру. Завершая разворот, услышал удар в правую заднюю дверь автомобиля. Считает, что водитель автомобиля БМВ допустивший с ним столкновение двигался со скоростью 120-130 км/ч без осветительных приборов, с неисправной системой торможения. Также он не был пристегнут ремнем безопасности. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, здоровьем потерпевшего не интересовался, т.к. считает, что он сам виноват в случившемся.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-50 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по объездной дороге между ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>, со стороны <адрес>. В автомобиле кроме него находилась его жена ФИО4 на переднем пассажирском сидении, попутно его движению автомобилей не было, навстречу ему двигался поток автомобилей, было темно и встречные автомобили ослепляли его фарами и он внезапно увидел разворачивающийся с встречной полосы автомобиль <данные изъяты>, который находился уже поперек дороги, он применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения, но так как его автомобиль был оснащен зимней шипованной резиной, тормозного пути ему не хватило и он въехал в правый бок автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП он и его супруга получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Мицубиси, он двигался по своей полосе, направление движения не менял, скоростной режим не превышал, автомобиль был технически исправен, двигался с включенным светом фар.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Жужгов И.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом вина Жужгова И.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении Жужгова И.А. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Права Жужгову И.А. разъяснены, копию протокола получил;
- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным по<адрес> согласно которому в результате ДТП водитель ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения.
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направления движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения: обе правых двери, правый порог, правая подножка; автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения передняя панель, передний бампер, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, обе передние двери, крыша, что свидетельствует о том, что а/м <данные изъяты> передней частью ударил а/м <данные изъяты> в правую часть.
- объяснениями Жужгова И.А. данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ двигался по дороге <адрес>. <адрес>. Прижавшись к правой обочине дороги, принял решение развернуться в обратном направлении, убедившись, что на дорожном полотне нет запрещенных разметок, пропустив попутный транспорт, убедившись, что нет идущего встречного транспорта приступил к маневру. Завершив разворот, услышал удар в правую заднюю дверь автомобиля. Считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> допустивший с ним столкновение двигался со скоростью 120-130 км/ч без осветительных приборов, с неисправной системой торможения. Также он не был пристегнут ремнем безопасности. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>
- объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22-50 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по объездной дороге между Червишевским трактом и <адрес>, со стороны <адрес>. В автомобиле кроме него находилась его жена ФИО4 на переднем пассажирском сидении, попутно его движению автомобилей не было, навстречу ему двигался поток автомобилей, было темно и встречные автомобили ослепляли его фарами и он внезапно увидел разворачивающийся с встречной полосы автомобиль Мицубиси который находился уже поперек дороги, он применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения, но так как его автомобиль был оснащен зимней шипованной резиной, тормозного пути ему не хватило, и он въехал в правый бок автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП он и его супруга получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>
- объяснениями ФИО4 данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22-50 часов она находилась в автомобиле <данные изъяты> № на переднем пассажирском сидении, за рулем данного автомобиля находился ее муж, они двигались со стороны Московского тракта и было совершено ДТП, они въехали в правую сторону автомобиля <данные изъяты> который разворачивался со встречной им обочины. В результате ДТП она и ее муж получили телесные повреждения. Они двигались в направлении поселка <адрес> было темное время суток, увидев разворачивающийся автомобиль <адрес> муж применил экстренное торможение, но так как автомобиль был шипован, автомобилю не хватило тормозного пути и допустили въезд в правый бок автомобиля <адрес>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левого бедра, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно при ДТП в пределах 1-х суток до экспертизы и в совокупности причинили легкий вред здоровью как вызывающие его кратковременное расстройство.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4 каких-либо повреждений не обнаружено.
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в условиях данного происшествия скорость движения автомобиля <данные изъяты> № перед началом торможения составляла более 93.7 км/ч. Решение вопроса в части установления наличия либо отсутствия превышения не входит в компетенцию эксперта, поскольку термин превышение требует юридической оценки путем анализа всех материалов, в том числе и данного заключения эксперта, что является прерогативой органов дознания, следствия, прокуратуры, суда. 2.4,6 дать ответ на поставленные вопросы не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 10.1, п. 10.3 ч.1 ПДД. Водитель автомобиля <данные изъяты> в данной дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 ч.1. а также требованиями п.8.8 ПДД.
Таким образом, Жужгов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Жужговым И.А. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло как причинение материального вреда другому участнику ДТП, так и причинение легкого вреда его здоровью. После ДТП Жужгов И.А. состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, т.е. к произошедшему отнесся формально в связи со случившимся извинения не принес. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает совершение Жужговым И.А. повторного правонарушения в области дорожного движения. Так согласно списку нарушений Жужгов И.А. шесть раз привлекался к административной ответственности, данные правонарушения не погашены. С учетом мнения потерпевшего, который просил назначить Жужгову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также обстоятельства отягчающего наказание суд считает необходимым применить к Жужгову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Жужгова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: С.В. Ломакина
