Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело №4/17-127/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного АРХИПОВА <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Архипов Р.А. осужден по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ / за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ / за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.119 ч.1 УК РФ / за совершение двух угроз убийством, при этом у потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы/ к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Архипов Р.А. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение, просит смягчить назначенный срок наказания.
Осужденный Архипов Р.А. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Архипов Р.А. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Архипова Р.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Таким образом, действия Архипова Р.А. подлежат переквалификации на п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, а назначенный срок наказания снижению.
Изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде ареста, и в ч.2 ст.158 УК РФ, касающиеся изменения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не являются основанием для переквалификации действий Архипова Р.А. в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, поскольку наказание осужденному по данным статьям назначено в виде лишения свободы.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
В соответствии с приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Архипова Р.А. судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений.
При наличии опасного рецидива преступлений по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категория преступления изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Удовлетворить ходатайство осужденного АРХИПОВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова <данные изъяты> привести в соответствие с действующим законодательством:
переквалифицировать действия Архипова <данные изъяты> со ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ на ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ / в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года/ и назначить ему наказание:
по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Архипову Р.А. назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
