Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело №3/2-18/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркиной О.В.,
следователя Калининского межрайонного следственного органа СУ СК РФ по Тверской области Кыниной Е.М.
обвиняемого ФИО1,
адвоката Федорова Э.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Зверьковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Кыниной Е.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь 2010 года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 156, 156, 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в отношении ФИО1 и ФИО5
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО5, состоящих в законном браке родился сын ФИО4 С момента рождения ребенка родители ФИО1 и ФИО5 были обязаны надлежащим образом заниматься его воспитанием и осуществлять за ним уход и заботу. Однако, находясь по месту жительства в <адрес>, ФИО1 и ФИО5 злоупотребляли спиртными напитками, ненадлежащим образом исполняли обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, и это деяние соединено с жестоким обращением, выразившиеся в ненадлежащем уходе за ребенком и нанесении ему побоев.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 скончался по месту жительства. Причиной смерти ФИО4 явилась правосторонняя пневмония.
В период с июля 2011 года до середины декабря 2011 года ФИО1 и ФИО5, путем взлома входной двери, проникли в дачный <адрес> с/п <адрес>, принадлежащий ФИО6, откуда совершили хищение имущества, общей стоимостью не менее 1400 рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 путем взлома двери надворной постройки, через образовавшийся проем, незаконно проникли в жилое помещение <адрес>, откуда тайно похитили имущество ФИО7 на сумму 55880 рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение дачного <адрес>, откуда тайно похитили имущество ФИО8 на сумму 2140 рублей.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: явками с повинной ФИО1, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, допрошенных по уголовному делу, а также иными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину свою признал полностью и от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 156, 156; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению признал полностью. В тот же день выполнены требования ст. 215 УПК РФ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планируется выполнение требований ст.ст. 216-217 УПК РФ и уголовное дело готовится для передачи прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.
Следователь Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кынина Е.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 24 суток, мотивируя свои требования тем, что возбуждение ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1 имеет своей целью выполнение требований ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, и на момент направления уголовного дела в суд составит менее 24 суток.
Основания для изменения или отмены ФИО1 данной меры пресечения отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении трех тяжких преступлений и двух преступлений небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 не работает, не учится, не занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства не зарегистрирован, характеризуется отрицательно, в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, совершить новое преступление. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, следствию не представлено.
В судебном заседании следователь Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кынина Е.М. поддержала заявленное ходатайство, просила суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 сроком на 24 суток.
Обвиняемый ФИО1 не возражал против продления срока содержания под стражей.
Адвокат Федоров Э.В. также не возражал против продления срока содержания под стражей в отношении своего подзащитного.
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя Кынину Е.М., обвиняемого Маркова А.А., адвоката Федорова Э.В., старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркину О.В., полагавшую продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 24 суток, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу органами предварительного расследования по данному уголовному делу выполнены практически все следственные действия, в настоящее время следователем выполняются требования ст.ст.216-217 УПК РФ и уголовное дело готовится для передачи прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ
Учитывая, что в настоящее время действия следователя направлены на окончание следственных действий и направление уголовного дела прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ, необходимость в применении избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпала, обвиняемый длительное время не проживал по месту жительства, скрывался от органов следствия, ему объявлялся розыск, кроме того, он обвиняется в совершении трех тяжких преступлений и двух преступлений небольшой тяжести, не работает, не имеет постоянного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 с целью избежания ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для изменения избранной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения отсутствуют, данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 24 суток, а всего до 1-го месяца 24 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес> по уголовному делу № на 24 суток, а всего на 01 месяц 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
