Дата принятия: 04 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
4 марта 2013 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ондара Омака Манган-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
20 октября 2012 года в 6 часов Ондар О.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрав безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением, выразившееся в засыпании, двигаясь по направлению к г. Кызыл республики Тыва по автомобильной дороге М-54 «Енисей» на 697 км.+221м. Ермаковского района Красноярского края, допустил съезд с проезжей части дороги в кювет встречного направления автомобильной дороги с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Абилову Д.А. причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица слева и правого плеча, сотрясение головного мозга, - которые в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Монгуш Э.Д., в результате причинены механические повреждения.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Ондара О.М., и потерпевших по административному делу Абилова Д.А., Саая А.М. и Монгуш Э.Д., поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем их извещении о месте, времени рассмотрения дела в установленном порядке. Согласно имеющихся в материалах дела сведений Ондар О.М., Саая А.М. и Абилов Д.А. извещены о месте, времени рассмотрения дела согласно почтовых уведомлений 12 февраля 2013 года, судебное извещение, адресованное Монгуш Э.Д., возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Определением судьи от 4 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства Ондар О.М. о передаче административного дела в отношении Ондара Омака Манган-ооловича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства Ондара Омака Манган-ооловича судье Кызылского городского суда республики Тыва отказано.
Судья, приняв меры по выяснению причин неявки участников производства по делу, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку суд принял меры по надлежащему извещению участников процесса о месте, времени рассмотрения дела, участники процесса надлежаще извещены о месте, времени рассмотрения дела, в суд не представлены сведения и доказательства о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Наличие в заявлении Ондар О.М. указание на желание участвовать в рассмотрении дела, а также указание на оформление полномочий представителя основанием для отложении рассмотрения дела не являются, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, судья обеспечил возможность участия в рассмотрении дела, своим правом на участие в рассмотрении дела участники процесса не воспользовались, уважительных причин неявки в суд не представлено.
В материалах дела имеется объяснение Ондара О.М. (лд. 13) после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ говорил о том, что он 20 октября 2012 года в 6 часов управлял автомобилем <данные изъяты> в котором были пассажиры, по автомобильной дороге М-54 «Енисей», имеющем снежный накат, в направлении г. Кызыла. На 698 км. Ермаковского района Красноярского края при подъеме на гору он потерял управление над автомобилем, заснул. Автомобиль выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину по ходу движения, в момент съезда в кювет он пришел в себя, попытался вернуть автомобиль на дорогу. Вернуть автомобиль не удалось, автомобиль съехал в кювет, прижавшись левой стеной кузова к земляному валу. В результате двое пассажиров получили телесные повреждения, которых он отправил на другом автомобиле до поста ДПС.
В материалах дела имеются объяснения неявившихся в суд потерпевших Абилова Д.А. и Саая А.М. (лд. 14, лд. 15), согласно которым, давая практически аналогичные друг другу показания, говорили, что они находились в качестве пассажиров 20 октября 2012 года в автомобиле <данные изъяты>, двигались в г. Кызыл по автомобильной дороге М-54. Примерно в 6 часов водитель за рулем уснул, автомобиль вылетел в левую сторону дороги, у автобуса разбились стекла на левой стороне. Как показал потерпевший Абилов Д.А., он во время дорожно-транспортного происшествия ударился головой об стойку автомобиля. Как показала потерпевшая Саая А.М., после дорожно-транспортного происшествия у нее стала болеть грудь и нога.
Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Ондара О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.
Ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При рассмотрении дела установлено, что Ондар О.М. нарушил правило дорожного движения п. 10.1 Правил дорожного движения в том, что при управлении автомобилем на автомобильной дороге М-54 «Енисей» на 697 км.+221м. Ермаковского района Красноярского края в направлении г. Кызыл республики Тыва, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, потерял контроль над управлением, выразившееся в засыпании, допустил съезд с проезжей части дороги в кювет встречного направления автомобильной дороги с последующим опрокидыванием, причинил вред здоровью гражданину, материальный ущерб.
Виновность Ондара О.М. кроме объяснений самого Ондара О.М. об его причастности к дорожно-транспортному происшествию 20 октября 2012 года подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела, объяснениями очевидцев правонарушения, совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность Ондара О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2012 года и схеме происшествия, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортного средства с механическими повреждениями передней и левой частей автомобиля <данные изъяты>
Указанные объективные сведения соотносятся с объяснениями Ондара О.М. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности сообщенных им сведений, причастности Ондара О.М. к совершению правонарушения и наличию вины Ондара О.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения. Схема дорожного происшествия была составлена после совершения дорожно-транспортного происшествия с участием понятых. В результате составления схемы от понятых замечаний не было, имеются подписи. Ондар О.М. был ознакомлен с зафиксированными в указанных документах сведениях, имеется его подпись, свидетельствующая об его согласии со схемой.
В материалах административного дела имеются заключения эксперта по установлению телесных повреждений и определении степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта Абилову Д.А. (лд. 29-30) причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица слева и правого плеча, сотрясение головного мозга, - которые в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, могли быть получены при ударах о твердые поверхности, в том числе возможно их образование при опрокидывании автомобиля и в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертного исследования.
Согласно заключению эксперта Саая А.М. (лд. 31-32) причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей грудной клетки слева, левого предплечья и левого бедра, - не причинившие вред здоровью, могли быть получены при ударах о твердые поверхности, в том числе возможно их образование при опрокидывании автомобиля и в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертного исследования.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащего Монгуш Э.Д., причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.
При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Ондар О.М. правила дорожного движения и происшедшим дорожно-транспортным происшествием 20 октября 2012 года, установлено, что в результате его действий, как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля <данные изъяты>
Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
Действиям Ондар О.М. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Ондар О.М. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.
При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Ондар административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, положительно характеризуется, возраст, род занятий, не работает, его имущественное положение, возможность получения дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, в ходе производства по делу давал достоверные объяснения, не пытался уйти от административной ответственности, признание своей вины, поведение после дорожно-транспортного происшествия, принятие мер по оказанию помощи пострадавшим непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, сведения о привлечении его к административной ответственности в мае 2012 года за правонарушение в области дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ондара Омак Манган-ооловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 400 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Штраф перечислить: УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю) по следующим реквизитам: ИНН 2466050868 р\с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю ОКАТО 04216810000 КПП 246601001 БИК 040407001 Штраф ГИБДД код КБК 18811630000010000140. протокол 24 ТТ № 668375.
На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Ондар О.М. – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Т.М. Лукьянова
