Дата принятия: 04 марта 2013г.
№ 4а-147/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара «04» марта 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Смолякова И.Н. – Р на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 22.11.12 г. и решение Богатовского районного суда Самарской области от 21.01.13 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смолякова И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 22.11.12 г. Смоляков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Решением Богатовского районного суда Самарской области от 21.01.13 г. постановление мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 22.11.12 г. оставлено без изменения, жалоба Смолякова И.Н. – без удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Смоляков И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В надзорной жалобе представитель Смолякова И.Н. – Р. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на недоказанность вины Смолякова И.Н. в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смоляков И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>».
Основанием полагать, что водитель Смоляков И.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г., вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении Смолякова И.Н. составлены: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАПР РФ, прокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, прокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование.
У суда обоснованно не имелось сомнений в законности составленных протоколов, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, протоколы № № и № № составлены в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ.
Факт управления ДД.ММ.ГГГГ Смоляковым И.Н. подтверждается показаниями свидетелей П., В
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Смоляков И.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно справке АИПС-ГАИ, постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Смоляков И.Н. был лишен права управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное постановление в настоящее время исполнено.
Учитывая, дату привлечения Смолякова И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положения ст.4.6 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что на ДД.ММ.ГГГГ Смоляков И.Н. являлся подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Смолякова И.Н. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией указанной нормы.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку существенных нарушений норм административного законодательства при составлении протоколов допущено не было.
Доводы жалобы о том, что Смоляков И.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами административного дела, содержащими сведения о надлежащем извещении Смолякова И.Н.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 22.11.12 г. и решение Богатовского районного суда Самарской области от 21.01.13 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смолякова И.Н. оставить без изменения, а жалобу представителя Смолякова И.Н. – Р – без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подписьЮ.В. Доминов
Копия верна:
Зам.председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
