Дата принятия: 04 марта 2013г.
Материал №4/17-73/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ УСЛОВНО - ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
г.Борисоглебск 04 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием:
прокурора - Гринцевич В.В., представителя ФКУ ИК-9 - Ловягина С.А. при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного ЛЫСЕНКО ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Предгорного районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с ФИО3 наказания в колонии строго режима. Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Предгорного районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:
В мотивировочной части приговора исключено указание суда на рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ФИО3 наказания в ИК строго режима.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть срока наказания, свою вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, нарушений ПВР и режима содержания не имеет, имеются поощрения, с семьей поддерживает устойчивую связь.
Административная комиссия ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного поддержала.
По мнению психолога ФИО2 освобождение ФИО1 считает нецелесообразным, в связи с тем, что при обследовании осужденного были выявлены прогностические неблагоприятные качества личности: импульсивность, склонность к неоправданному риску, избыточная уверенность в себе, пренебрежение к общественным нормам морали и поведения, поспешность в принятии решений, в высказывании суждений, пережитые неудачи не всегда способствуют научению.
Представитель ФКУ ИК-9 - ФИО8 и прокурор ФИО6 ходатайство осужденного не поддержали.
Согласно ст.79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом суды не вправе отказать в ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе непризнание осужденным своей вины.
Из материалов личного дела ФИО1 следует, что в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест на производстве ИУ. Требования техники безопасности соблюдает, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст. 106 УИК РФ выполняет.
Осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет, требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет. Имеет снятые и погашенные взыскания и ряд поощрений од администрации ИУ: за ремонт комнаты отдыха, изготовление стенной печати отряда, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за благоустройство территории, закрепленной за отрядом.
По характеру спокойный, уравновешенный. Самооценка носит адекватный характер, в коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется, в какие-либо группировки не входит, на каком-либо профилактическом учете не состоит, в общении с представителями администрации колонии ведет себя вежливо, тактично. Установленную для ношения в ИУ форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку поддерживает в чистоте и порядке, требования санитарии и гигиены выполняет.
Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует правильно, делает правильные выводы, является читателем библиотеки учреждения.
Холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных сведений. В целом характеризуется положительно.
Согласно заключению ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> и мнению административной комиссии ФИО1 нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания,
Несмотря на мнение психолога, полагавшего нецелесообразным ФИО2 освобождение, суд при рассмотрении ходатайства об ФИО2 освобождении ФИО3 наказания осужденного ФИО1, учитывает, что ФИО1 отбыл большую часть назначенного ему наказания, имеет поощрения, наложенные взыскания сняты и погашены в установленном порядке, администрацией учреждения характеризуется положительно. Указанные обстоятельства дают суду основание считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания, в связи с чем ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от ФИО3 наказания по приговору Предгорного районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 4 месяца 18 дней.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
С у д ь я Е.Ю.Морозова
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна: С у д ь я Е.Ю.Морозова
Секретарь суда ФИО9
