Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело № 4/1-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 марта 2013 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Богомолова В.В., с участием ст. пом. прокурора Прионежского района Магомадова А.С.-М., осужденного Петрова А.Н., его защитника - адвоката Школьниковой Л.Н., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г., представителя ОМВД России по Прионежскому району РК Брендоевой А.А., при секретаре Савиных Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району РК об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения не отбытой части наказания в отношении Петрова А.Н.,
установил:
Приговором суда от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от хх.хх.хх г.) Петров осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
хх.хх.хх г. постановлением суда от хх.хх.хх г. Петров освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ... года ... дня. Судом на него были возложены обязанности: в течении трех дней со дня прибытия из мест лишения свободы явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, в течении одного месяца после освобождения трудоустроиться, либо встать на учет в службу занятости. В настоящее время Петров состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Прионежскому району. Начальник ОМВД России по Прионежскому району обратился с представлением в суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения не отбытой части наказания в отношении Петрова, так как он допускает нарушения общественного порядка, нарушая, тем самым, условия и порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Так, хх.хх.хх г. Петров был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а хх.хх.хх г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Представитель ОМВД России по Прионежскому району РК Брендоева А.А. поддержала ходатайство, настаивала на отмене Петрову условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания по изложенным в представлении обстоятельствам.
Условно-досрочно освобожденный Петров просил отказать в удовлетворении представления, поскольку допущенные им нарушения общественного порядка явились следствием случайного стечения обстоятельств, спиртными напитками он не злоупотребляет, официально работает ... практически без выходных, чтобы обеспечить семью, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, супруга работает ....
Его защитник - адвокат Школьникова Л.Н., также просила суд отказать в удовлетворении рассматриваемого представления, учесть при вынесении постановления положительные характеристики своего подзащитного и наличие у него иждивенцев.
Обсудив представление, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы учетно-профилактического дела №, заключение прокурора, полагавшего, что представление следует удовлетворить, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, Петров был поставлен на учет в ОМВД России по Прионежскому району хх.хх.хх г., в тот же день ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения и возложенными на него судом обязанностями и ограничениями.
Согласно регистрационному листу на освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно, Петров регулярно являлся в ОМВД России по Прионежскому району на регистрацию, иных нарушений условно-досрочного освобождения (кроме двух нарушений общественного порядка) Петров не допускал, что в судебном заседании подтвердила представитель ОМВД России по Прионежскому району Брендоева А.А.
Петров официально трудоустроен, согласно приказа по предприятию № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. принят на работу в ..., по месту работы характеризуется исключительно положительно как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый работник. Об изменении места своего нахождения в связи с убытием на работу вахтовым методом за пределы Прионежского муниципального района своевременно поставил в известность начальника ОМВД по Прионежскому району РК, что также свидетельствует о том, что он добросовестно отнесся к возложенным на него судом ограничениям.
Петров женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (хх.хх.хх г. рождения), по месту жительства участковым характеризуется положительно, претензий к нему не имеется, семью материально обеспечивает, на момент проверки находился дома в трезвом состоянии, что подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. В период военной службы Петров находился в составе миротворческих сил в ....
Согласно справке ИЦ МВД по РК, хх.хх.хх г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, однако никаких процессуальных документов ни в представленных материалах, ни в материалах учетно-профилактического дела № не имеется. Факт привлечения к административной ответственности за данное правонарушение Петров не оспаривал.
Постановлением зам. начальника ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Петров был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. (штраф уплачен).
Из составленных участковым уполномоченным ОМВД России по Прионежскому району обзорных справок от хх.хх.хх г. усматривается, что Петров по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент проверок находился дома в трезвом состоянии, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.
Факты совершения Петровым двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, подтверждается представленными материалами и пояснениями в судебном заседании самого Петрова, который искренне раскаялся в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть отменено и оставшаяся не отбытой часть наказания исполнена, если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения от наказания.
Суд приходит к выводу о том, что Петров действительно допустил нарушение условий и порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, однако отмена условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда, а обстоятельства совершенных Петровым административных правонарушений, данные о его личности, его в целом положительные характеристики, наличие иждивенцев, его прочные семейные связи - все это в целом свидетельствуют о том, что представление начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району об отмене Петрову условно-досрочного освобождения носит преждевременный характер.
Суд считает, что в настоящее время изложенные инициатором представления доводы не являются достаточным и безусловным основанием для отмены Петрову условно-досрочного освобождения и направлении его для исполнения оставшейся неотбытой части наказания.
Принимая во внимание материальное положение Петрова и его семьи, наличие иждивенцев, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 УПК РФ, считает возможным процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в суде в сумме ... руб. принять на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, п. 4.1 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району РК об отмене условно-досрочного освобождения от наказания и исполнения не отбытой части наказания в отношении Петрова А.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки в сумме ... руб. принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Богомолов.
